Folyamatban lévő bírósági eljárásról nem nyilatkozom – így reagált több kormánypárti képviselő, akiket arról kérdeztünk, mit szólnak a 2006-os őszi tüntetéssorozat rendőri mulasztásai ügyében zajló per minapi fejleményéhez. A 2006-os őszi eseményeket vizsgáló parlamenti albizottság egykori tagjai közül kerestük többek között Révész Máriuszt, aki ráadásul áldozata is volt a 2006. október 23-i rendőri túlkapásoknak. Ismert, a fideszes politikus súlyos sérüléseket szenvedett kilenc évvel ezelőtt. Most azonban nem reagált megkereséseinkre.
Csöbör Katalin és Gulyás Gergely – akik szintén tagjai voltak az albizottságnak – folyamatban lévő ügyre hivatkozva nem válaszoltak. Az Országgyűlés jelenlegi alelnöke mindössze annyit közölt, hogy a 2006-os események feltáratlansága a jogállamiság súlyos kudarcát jelenti.
Kerestük Harrach Pétert, illetve Rétvári Bencét, a KDNP elnökét és alelnökét, ám előbbit hiába hívtuk, utóbbi pedig csak annyit közölt, lapunknak nem nyilatkozik.
A Jobbik alelnöke elképesztőnek nevezte, hogy az ügyészség „nyíltan mentegette” Gergényi Pétert és társait. Novák Előd emlékeztetett arra, hogy olyan tömeges jogsértések voltak akkoriban, amelyek a rendszerváltás utáni magyar történelemben példa nélküliek, s pont azok tiporták sárba a törvényt, akiknek a feladatuk lett volna azok betartatása. Hozzátette, hogy az ügyészség álláspontja csalódás számukra, és félő, a bíróságban is kénytelenek lesznek majd csalódni. A jobbikos politikus arról is beszélt, bár nem lehet látni, hogy pontosan milyen egyezségek vannak a háttérben, az biztos, hogy kormányzat befolyása alatt áll az ügyészség.
Az LMP társelnöke – anélkül, hogy a konkrét ügyészi döntést minősítette volna – arról beszélt, hogy az elszámoltatás a 2003–2009 közötti rendőri túlkapások, illetve a 2006. őszi rendőrterror kapcsán sem történt meg maradéktalanul. Schiffer András szerint homályos továbbá az is, hogy az elszámoltatás nem terjed ki a rendőri terror politikai felelőseire.
Bárándy Gergely, az MSZP országgyűlési képviselője jelezte, az ügyben évekig tartottak fent egy olyan vádat, aminek nem volt alapja, az enyhe büntetés kérésével pedig „azt a pofára esést” szeretné megelőzni az ügyészség, amit a bíróság esetleges felmentő ítélete jelentene. A szocialista politikus úgy látja, sorra dőlnek meg, vagy enyhülnek azok a vádak, amelyek politikai indíttatású ügyekben íródtak. Szerinte a mostani fejlemény is annak a bizonyítéka, hogy az ügyészég bizonyos szervei korábban politikai motivációval gyanúsítottak és vádoltak meg MSZP-s és hozzá köthető politikai szereplőket.
