De nem Baka András az egyetlen, akinek kizárását kéri az ügyvédi csoport. Indítványuk szerint ha Baka elfogultságát megállapítják, azt kérik, hogy ne Wellmann György, a Kúria polgári kollégiuma vezetőjének tanácsát jelöljék ki az ügyben, mivel ő is elfogult lehet. A kollégiumvezető fia, ifjabb Wellmann György ugyanis egy olyan ügyvédi irodának a tagja – Szecskay Ügyvédi Iroda –, amelynek több tagja tisztséget, vezetője pedig elnökhelyettesei mandátumot szerzett a 2014-es választáson, amelynek eredményeit megsemmisítette a bíróság. Az Ügyvédi Összefogás érvelése szerint ezért a per kimenetele érinti a polgári kollégium vezetőjének fiát, így Wellmann György szerepe aggályos lehet az eljárásban.
Az ügyvédek többek közt a tavaly január elsején hatályba lépett bírói etikai szabálykönyv vonatkozó részeire hivatkoznak. Ezek alapján „a bírónak függetlennek kell lennie társadalmi összefüggésben és a megítélendő ügy részes felei vonatkozásában ( ), illetve „a bíró köteles a perből való kizárását indítványozni, amennyiben képtelen az ügy pártatlan megítélésére, vagy egy külső szemlélő számára úgy tűnhet, hogy erre képtelen”. Ilyen esetek például, ha ( ) „a bírónak, vagy családtagjának gazdasági érdeke fűződik az ügy kimeneteléhez”. Továbbá „a bíró eljárása alatt kerüli az ügyben résztvevő személyekkel a nyilvános, részrehajlás látszatát keltő kapcsolatot”.
Az igazságügyi miniszterhez fordult, s törvényességi felügyeleti eljárást kezdeményez az Ügyvédi Összefogás. A szervezet szerint ugyanis a BÜK ideiglenes vezetését ellátó Győr-Moson-Sopron Megyei Ügyvédi Kamara elnöksége jogszerűtlenül hívott össze közgyűlést. Szerintük az ideiglenes vezetés csak közfeladatokat láthat el, viszont a közgyűlés összehívása nem tartozik ide. Érvelésük alapján így az ott esetlegesen meghozott határozatok jogszerűsége erősen megkérdőjelezhető. (MN)
