A bírsággal fenyegetős eset az ügyvéd szerint bonyolultabb, és konkrétumok hiányában nehéz megmondani, mi lehet a pontos tényállás. Annyi biztos, hogy ha az eladók valami jogelleneset tettek, akkor a polgármester bírságolhat, de egy ilyen határozattal szemben van helye fellebbezésnek, bírósági keresetnek. Ha bizonyítékokkal alátámasztható az Átlátszó.hu által feltárt verzió, akkor a tényállás lehet például csalás, amelyet a Büntető törvénykönyv szerint az követ el, aki „jogtalan haszonszerzés végett mást tévedésbe ejt, vagy tévedésben tart, és ezzel kárt okoz”.
Mi is megpróbáltuk elérni Orosz Mihály Zoltánt, de a telefont sajnos nem vette fel, levelünk pedig „a címzett postafiókja betelt” hibaüzenettel pattant vissza a település honlapján szereplő címről. (A Nol riportere pedig munkaidőben hiába kereste hivatalában a városatyát.) Így nem volt más választásunk, kilátogattunk a szerda délután két órára meghirdetett sajtótájékoztatójára, amelynek célja elvileg „az Átlátszó.hu liberális szennymédia hazugságbombájának cáfolata és az ennek kapcsán zajló rágalomhadjárat helyett az igazság bemutatása performance keretében” volt.
Ennek része lett volna, hogy a polgármester kíséretében érkezett urak szétterítik a zsákban odacipelt szemetet a Parlament elé, feltakarítják, majd epret osztanak. Számításaikat sajnos keresztülhúzta a szél, amely Orosz Mihály Zoltán terjedelmes paksamétájába is bele-belekapott.















Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!