Gépfegyvert fogtak a dühös újságíróra

Egy korábbi birtokvita miatt Perjés Zoltán egykori újságíróra rontott a rendőrség házkutatás ürügyén.

– Honnan származhat az információ?

– Nézeteltérésbe keveredtem az étterem átépítésén dolgozó munkásokkal, amikor még éjjel is dolgoztak, és a családom, de a ház többi lakója sem tudott aludni. Egy idős néni kérte őket, fejezzék be a fúrást, de rá sem hederítettek. Ekkor lementem, és igen, válogatott szitkokat szórtam a munkásokra, akik erre befejezték a munkát. A szóhasználat, amit a feljelentő hölgy – aki egyébként a Zsidai Group alkalmazottja – idéz, vagyis hogy „közétek lövök”, abban az idegállapotban és szövegkörnyezetben nem volt túl nagy fenyegetés. De olyat biztos nem mondtam, hogy pisztolyom vagy puskám van, amit nem leszek rest használni. Ha normálisan vesznek egy ilyen feljelentést, akkor Perjés Zoltán nem Portik Tamás vagy Ragyás Tóni, hogy öt géppisztolyost kelljen a lakására küldeni. Amit az ember felindulásból mond, úgy kezelni, mint valóságot, nos, az nonszensz – mondja Perjés.

Az eset ott kezd furcsa fordulatot venni, ha rögzítjük: a szóváltás áprilisban történt. Adódik a kérdés: ha a Zsidai Group munkatársai attól tartottak, a férfi fegyvert használ ellenük, miért csak most tartott házkutatást a rendőrség? Az ügyhöz az is hozzátartozik, hogy Perjés az elmérgesedő viszonyok közepette júliusban a Facebookon Zsidai Roy étterem-tulajdonos fényképére célkeresztet rajzolt. Zsidai a rendőrségnek azt nyilatkozta – a házkutatást elrendelő határozat tanúsága alapján –, hogy tudomása szerint Perjésnek fegyvere van, és „attól tart, a férfi bántalmazná őt”. Ám a házkutatást csak szeptember 15-én rendelte el a rendőrség. Nyilvánvalóan azért, mert akkor tettek náluk feljelentést.

A közélet eseményeire gyakran vitriolos stílusban reagáló Perjés Zoltán szerint világos, hogy áprilisi üvöltözése, majd a közösségi hálón megosztott karikatúrája csak ürügy. A valódi tét lakásának megszerzése lehet, úgy hallotta ugyanis, hogy Zsidaiék szállodát nyitnának az étterem felett. Felidézi: kétszer beszélt az eladásról Zsidaival, először januárban, mielőtt a beruházás megkezdődött. Terve az volt, hogy eladja a lakást, és elköltözik az országból. Ekkor nyolcvanmillióért ajánlotta megvételre ingatlanát. Elmondása szerint Zsidai akkor nem lépett, miközben a budavári ingatlanok értéke jelentősen megemelkedett arra a hírre, hogy több minisztérium is a negyedbe költözik.

– Az utóbbi négy hónapban nem adtak el lakást egymillió forintos négyzetméterár alatt, s nem ilyen állapotú ingatlanokról beszélünk. Amikor ideköltöztünk, a lakás egy romhalmaz volt, beépíttettünk minden helyiségbe külön befúvású, energiatakarékos, központi légkondicionálót, turbó cirkókazánt, padlófűtést, termoablakokat – sorolja Perjés.

Zsidai Roy lapunkhoz levelet juttatott el, amelyben azt írta: bizonyítékai vannak, amelyeken az „ellenük zsaroló- és rágalomhadjáratot folytató” Perjés Zoltán saját maga vall be mindent, ami miatt kénytelenek voltak feljelenteni, és ami miatt házkutatást tartott nála a rendőrség. Vagyis fegyverrel a kezében, tanúk előtt halálosan megfenyegette egyik kivitelezőjüket, később, folytatólagosan, a mai napig több kollégáját és őt is zaklatta, halálosan fenyegette. Zsidai szerint Perjés „az egész rágalom- és sajtóhadjáratot előre kitervelten és szándékosan” folytatja, s azért keresi a nyilvánosságot, hogy piaci ár felett vetesse meg cégével a lakását, hogy a gyerekével elköltözhessen Ázsiába. Rámutatott: Perjés már eddig is ügyesen vezette meg és használta fel a sajtót a zsarolásához. Ígérte, lapunkhoz idővel eljuttatja a bizonyítékokat.

A következő tárgyalásra másfél hónappal ezelőtt került sor, erre Zsidai Roy nem is ment el, ügyvédjét küldte maga helyett. Ezen a megbeszélésen azt közölték Perjéssel, 75 millióért vennék meg a lakást, miközben annak értéke már jóval e fölött az összeg fölött járt. Aggályára azt közölte a jogi képviselő, hogy egy lakás annyit ér, amennyiért el lehet adni, és hozzátette, fájdalomdíjul az elszenvedett sérelmekért, Perjés kap még ötmilliót, utóbbi azonban nem kért az üzletből.

A másik ok a riporter szerint jogi eredetű lehet. Az építkezés megkezdése előtt a Zsidai Group összehívott a házban egy közgyűlést, ahol megjelent a fideszes önkormányzat egyik képviselője is, aki közölte, nagy teljesítményű gépeket szerelnek fel a házban. Perjés már akkor kérte: a légkondicionálót ne helyezzék el a tetőtérben, mert az az ő tulajdona. Az összes tulajdonos hasonlóképpen ellenezte a beszerelést. Ám az önkormányzat igennel szavazott; az ő részarányuk a társasházban az étterem plusz egy lakás, összesen 53 százalék.

Az egyik lakó ügyvédet is hozott, az pedig jelezte: törvénytelen a közgyűlés, mert az előírások szerint az nem szavazhat, akinek félévinél nagyobb közösköltség-elmaradása van, márpedig az önkormányzat esetében ez volt a helyzet. Továbbá egy ilyen beruházáshoz a lakók 66 százalékának beleegyezése szükséges. Az sem elhanyagolható, hogy Perjés szerint az idevágó jogszabály értelmében a helyhatóságnak a többséggel együtt kell (kellett volna) szavaznia. Az újságíró azt állítja: nem készültek tanulmányok előzetesen a várható zajszintről, így már csak ezért sem lett volna szabad felszerelni a házikóra hasonlító fémszerkezetet. Mindez szerinte azt bizonyítja: Zsidai Roynak nagy hatalma van.

A cégcsoport sikereit múltjának és szakmai teljesítményének köszönheti, nem pedig Orbán Ráhelnek – írta a Magyar Narancsnak eljuttatott közleményében Zsidai Roy, aki szerint a miniszterelnök lánya több mint két éve nincs kapcsolatban a Zsidai-csoporttal, és sem neki, sem családi vagy egyéb üzleti kapcsolatainak nincs köze a cégcsoporthoz.

– Igen, biztosan! – mondta ehhez képest lapunknak adott interjújában Zsidai, amikor azt kérdeztük tőle: jelentett-e segítséget, hogy a miniszterelnök lányával is jó kapcsolatot ápol, aki mentorának nevezte őt. (MN)

A helyzet azért is aggályos, mert amíg nincs felszerelve a szerkezet, nem tehetnek semmit a hatóságok, amikor pedig már a helyére került, hónapokig, évekig is pereskedhetnek a lakók. Ezért az egyik tulajdonos a bírósággal akarta kimondatni, hogy érvénytelen volt a közgyűlés, Perjés pedig birtokvédelmi eljárást kezdeményezett.

– Ön szerint hogy érhetné el Zsidai Roy, hogy kommandósokat küldjenek önre? – térünk vissza jövetelünk céljára, miközben a nyitott ablakon át alattunk két emelettel folyamatosan hallani a pizzériában ülő vendégek zaját.

– Úgy, hogy a jelek szerint politikai erő áll mögötte. Azaz a politika képes arra, hogy kommandót küldjenek egy újságíró lakására.

– Milyen tanulságot von le az esetből?

– Egyértelmű nyomásgyakorlás, ami itt történik. Igaz, már 2011-ben, 22 év rádiózás után kijelentették: én ebben az országban többet nem szólhatok mikrofonba. Mindezt egy munkahelyi nézeteltéréssel indokolták, valójában arról volt szó, hogy már akkoriban beszólogattam a Fidesznek. Amikor elkezdtem politikai műsorokat készíteni, azért történt, mert elegem lett abból, hogy a Gyurcsány-rezsim ellop mindent. Támogattam egy ügyet, és miután életre kelt, azt láttam, a jobboldalon többet lopnak, mint az előző érában. Így lettem baloldalról jobboldali, jobboldalról áruló. Végre a tényeket kellene mindannyiunknak néznünk, s feltenni az aktuális kormánynak a kérdést: mi történt a kórházakkal, az iskolákkal, hová, mire fordítják az uniós forrásokat, mi lesz velünk, ha hetvenévesek leszünk, milyen ellátást fogunk kapni? A gyerekeinknek tényleg ezt az „utáljuk egymást” társadalmat akarjuk átadni? Össze kellene végre fogni, és azt mondani: az összes parlamenti pártnak köszönjük, egyedül az LMP-hez nem köthető lopás, gazemberség, ők maradhatnának. Sokan tudják, hogy Antall József híve vagyok, gyerekkorom óta ismertem, egyszer azt mondta: a parlamentben a két legkártékonyabb párt az SZDSZ és Fidesz, mert semminemű elveik nincsenek, csak a pénz. Így mondta: „Még a komcsiknak is van valamennyi.” Erre Orbán Viktor Nagy Imre újratemetésén elmondott beszédével érveltem, mire rám nézett, és azt mondta: „Fiam, azt a hármas ügyosztály cenzúrázta, ha nem ők írták!” Azt hittem, az öregnek kicsit üldözési mániája van, de mai fejemmel azt kell mondanom, ebben sem tévedett.