Azon az őszön meghalt az édesanyja, a hagyatéki tárgyaláson tudta meg, hogy viselkedése miatt a szülei kitagadták. Abban, hogy sikerült összeszednie magát, ismét az anonim alkoholisták segítettek. Később árusította a Fedél Nélkült, amelyben több cikke, életrajzi ihletésű novellája is megjelent. Részt vesz a Mentőcsónak Egység által készített interaktív, hajléktalanokról szóló színházi társasjátékban.
Balog Gyula a szerencsésnek mondható, különleges lelkierejű, kitartó kivételek egyike, akinek nem sikerült ugyan egészen kitörnie a hajléktalanlétből, de jobb helyzetben van, mint sorstársai. Egy kisebb, százezer forinton aluli banki kölcsönnel és az ezt kiegészítő alapítványi támogatással évekkel ezelőtt bejutott egy volt újpalotai munkásszálláson kialakított úgynevezett szobabérlők házába. Nyolc négyzetméteres külön szobája van, amihez közös teakonyha és zuhanyzó társul.
A nagy többség egyre rosszabb helyzetben kénytelen tengődni. 1994 óta – Gyula is akkor került az utcára – ráadásul négyszeresére nőtt a hajléktalanok száma Magyarországon. Hogy pontosan hányan vannak, lehetetlen meghatározni, csupán a statisztikai adatok összesítéséből indulhatunk ki. 2015-ben legalább 12 ezer ember kényszerült arra, hogy minimum egy éjszakát éjjeli menedékhelyen, vagyis a legalacsonyabb színvonalú szálláson töltsön, kilencezren éltek átmeneti szálláson, 30 ezren vették igénybe a nappali melegedőket, háromezren kényszerültek tartósan az utcára, kilencezer ember pedig a családok átmeneti otthonában húzta meg magát a Menhely Alapítvány közleménye szerint.
A kilátások meglehetősen rosszak. Szintén 2015-ben a Habitat for Humanity jelentése alapján 840 ezer ember küszködött súlyos fizetési problémával, közel 100 ezer fogyasztónál kapcsolták ki a villany-, gáz- vagy távhőszolgáltatást, 140 ezer jelzálog-szerződéses adós maradt el 90 napnál tovább a fizetéssel.
A hajléktalanok mikrotársadalmában a legelesettebbek a szabad ég alatt élő emberek. Hogy mennyire humánus, egyben mennyire hatékony őket szabálysértési tételekkel rászorítani a „normális életvitelre”, az mára nagyjából eldőlt. Hiába szankcionálják ugyanis a guberálást, a lomizást és az utcán élést, nyilvánvaló ma már, hogy jóval több pénzbe kerül a hajléktalanok megbüntetése, mint amennyi a bírságokból behajtható. Érdemesebb lenne hát legalább a közeli Csehország példáját követnünk: a cseh állam nyugati mintára az utcán élőknek is alternatívát kínáló szociális bérlakásokkal, és nem a túlzsúfolt tömegszállások rendszerével, a szegénység kriminalizálásával kívánja megoldani a kérdést.

















Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!