Továbbra is a Nánási út–Királyok útja vonalban képzelik el a civilek az árvízi védekezést, és nem akarnak mobil gátat – összegezhető annak a vasárnapi tüntetésnek a lényege, amelyre csaknem ezren mentek el.
Fölszólalt Timár Gábor geofizikus is, aki szerint hiba volt, hogy a fővárosi képviselők nem hallgatták meg az ellenvéleményeket, és megerősítették a gát parti változatát. Volt, aki azt követelte: a kerítések menti védvonalnak szintén elfogadott vizsgálata mellett az általuk szorgalmazott, följebb eső nyomvonalra is készüljön elemzés.
Sokan érkeztek kisgyerekkel, kutyával, több kerékpárost is lehetett látni. A demonstrálók többször azt skandálták: „Nem hagyjuk!” és „Megvédjük a Rómait!”.
Ismeretes, a Fővárosi Közgyűlés nem támogatta a Lányi András író, filozófus által készíttetett, a csillaghegyi öblözet árvízvédelmére vonatkozó, a római-parti tervezett védmű part menti változatát ellenző javaslatot, és kimondta azt is, hogy változatlanul fenntartja a korábbi, a part menti nyomvonalat támogató határozatát.
A testület támogatta viszont Bús Balázs III. kerületi polgármester (Fidesz–KDNP) módosító javaslatát, amely szerint a közgyűlés – a korábbi döntés fenntartása mellett – megbízza a tervezőt tanulmányterv készítésével, amelyben megvizsgálja egy harmadik, a római-parti telkek határában álló kerítések nyomvonalában haladó parti gát lehetőségét.
Az óbudai képviselő-testület pedig pénteken úgy döntött, nem adja meg a tulajdonosi hozzájárulást semmilyen védműhöz, így a Duna-parton tervezett mobil gát alapjának megépítéséhez, amíg meg nem vizsgálták a harmadik lehetőséget. Egy nemrég készített helyi közvélemény-kutatás szerint az elképzelést a kerületi lakosok többsége támogatja.
