Hatósági ellenőrzésként indult az VIII. kerületi ellenzéki kampány csapatának adatkezelési ügye; ez még nem az infótörvény szempontjai alapján folyó eljárás, hanem közigazgatási ügy, aminek két hónapos határideje van. Ezt lezárva kezdődhet meg a hatósági eljárás, aminek 150 nap a határideje – mondta el a Magyar Nemzetnek Péterfalvi Attila, a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatósága (NAIH) vezetője.
A NAIH elnöke a vizsgálatok lezárultáig óvott a prejudikálástól. Péterfalvi Attila hozzátette: az adatvédelmi hatóság törvényi kötelességének megfelelően, a helyi választási iroda bejelentése alapján indított vizsgálatot. Újfent leszögezte: a rendőrség döntése az üggyel kapcsolatos nyomozás megszüntetéséről nem befolyásolja a NAIH eljárását, mert a sajtóban megjelent képek, dokumentumok egyértelműen felvetik a jogsértés gyanúját. Arra is emlékeztetett, hogy az ügy nyilvánosságra kerülését követően a hatóság felszólította az érintetteket az esetleges szabálytalan adatkezelés megszüntetésére és a törvénytelenül rögzített adatok törlésére. Az esetleges szankciók kapcsán elmondta, azokat az EU adatvédelmi rendelete (GDPR) tartalmazza. Azt is elmondta, hogy amennyiben olyan tények merülnek fel a vizsgálat közben, amelyek büntetőeljárást alapozhatnak meg, akkor a hatóság azonnal megteszi a szükséges lépéseket.
Tegnap a rendőrség megszüntette a nyomozást Pikó András, Józsefváros ellenzéki polgármester-jelöltjének kampánycsapata ügyében. A rendőrség indoklása szerint nem merült fel bűncselekmény gyanúja, ezért lezárták a nyomozást a helyi választási iroda feljelentése nyomán, a személyes adatokkal való visszaélés és a választás rendjének megsértése gyanújával indított ügyben. A rendőrség bejelentését követően az ellenzéki polgármesterjelölt, Pikó András sajtótájékoztatóján azt mondta: szeretnének információt kapni arról, milyen indokkal szüntették meg a nyomozást, de a választási iroda állítása szerint nem áll velük szóba. Nem tudják azt sem, hogy tesznek-e jogi lépéseket. A helyi választási iroda részéről lapunknak úgy nyilatkoztak: panaszt tesznek az eljárás megszüntetése ellen. „Azt szeretnénk, ha az eljárás mindenki számára megnyugtatóan tisztázná, mi történt az ügyben” – közölték.