Gyárfás-per: a vád szerint a részletekben lehet az igazság

A Fővárosi Törvényszéken hétfőn reggel folytatódott a volt sportvezető, médiaproducer Gyárfás Tamás pere, amiért a vád szerint felbujtóként vett részt az egykori médiamogul, Fenyő János meggyilkolásában. A vádlott Portikkal folytatott – a bizonyításban hangsúlyosan kezelt – beszélgetéseit vesézték ki.

Gyárfás Tamás a Fővárosi Törvényszék rendszeres látogatója, mióta 2019-ben megkezdődött a pere a Fenyő-gyilkosság felbujtásának vádjával Fotó: Mirkó István

Az ügyésznő nyomatékkal kérdezte a vádlottat egy 1997 augusztusában írt levél kapcsán, amelyben azt írja Gyárfás Fenyőnek, hogy egy közös jóakarójuk rendezni akarja a kapcsolatot közöttük, aki Fenyővel ült le beszélgetni. Póta Péter bíró erre leszögezte: ez azt jelenti, hogy Gyárfás és Fenyő között ekkor még feszült volt a viszony. A levél fél évvel a nyilvános kézfogás után született meg. Gyárfás szerint a közös jóakaró – akit nem tudott megnevezni, csak tippje lett volna személyéről – valószínűleg nem tudta, hogy kibékültek. A bíró erre közbevetette: ha van egy olyan ember, akire mindketten hallgatnak, akkor annak egy befolyásos és tájékozott személynek kellett lennie, így valószínűtlen, hogy ne tudott volna a közvetítő a két fél között fennálló állítólagos békülés utáni viszonyról.

A vádhatóság egy rejtélyes beszélgetésről is kérdezte a vádlottat. A temetőben lefoglalt hangfelvételek közül dátum szerint ez a legkorábbi, 2003-ban készült; Gyárfás védekezése szerint ekkor találkoztak Portikkal, 6,5-7 év után. Ebben a beszélgetésben

Portik többször utal egy „gumicserére”, „kerékcserére” és „kidurrant gumira”, amelynek „kidurranása” Portik szerint többek között ahhoz is vezethetett, hogy Várszegi Gábor, a Fotex-birodalom tulajdonosa, a sportbefektetései kapcsán is ismert vállalkozó Hollandiába menekült.

(Várszegi egyike volt Fenyő mellett a korszak Amerikából hazatért vállalkozóinak. – a szerk.) Miközben Portik rébuszokban beszélt, egy ponton megkérdezte Gyárfást, tudja-e, hogy ő, azaz Portik miről beszélt, mire a sportmenedzser igennel felelt. Gyárfás Tamás azonban hangsúlyozta, hogy ez nem helyeslés volt, hanem rácsodálkozás Portik szavaira, amely felemelt hangsúllyal hangzott el. Viszont félreérthetetlenül többször elmondta, hogy nem tudta, hogy Portik miről beszélt, mivel állítása szerint sosem bízta meg őt semmivel.

Ezután a beszélgetésükben hamarosan szóba került – legalábbis az ügyészek szerint – a Fenyő-gyilkosság.

„Két név futott […] az egyik a börtönben van, a másik a személyed” – mondta Gyárfás. Hozzátette: „A feltételezések, hogy kinek állt érdekében, az volt, hogy a bankár, meg én. Nekem annyi közöm van hozzá…”, mire Portik: „Semmilyen”.

Gyárfás a beszélgetések kapcsán elmondta: fokozatosan jött rá, hogy Portik miben mesterkedik, ám azt csak sokkal később tudta meg, hogy a bűnöző fel is vette a beszélgetéseiket.

A bíró visszaidézett egy másik hangfelvételt is, amelynek tartalma szöges ellentétben állt Gyárfás eddigi védekezésével, aki korábban azt állította: 2012 – azaz Portik letartóztatása – előtt nem tudta, hogy az olajos bűnöző rovásán vannak erőszakos bűncselekmények is. Ennek az állításának mond ellent egy 2004. áprilisi beszélgetésük, amelyben arról van szó egyebek mellett, hogy melyikük a veszélyesebb.

„Ha velem valaki ujjat húz, akkor legfeljebb szellemi párbajt vív. Ha veled, párbajt” – mondta ekkor Gyárfás,

aki arról is beszélt, hogy Portik sokszor hízelkedett, de tudott fenyegető is lenni. Gyárfás azt is kifejtette a tárgyaláson, mint ahogy korábban is, hogy nem akart ütközni Portikkal.

A bizonyítási eljárás kedden továbbra is Gyárfás Tamással folytatódik.