Több kisebb szóváltásra került sor csütörtök délelőtt a Gyárfás–Portik-per tárgyalásán a Fővárosi Törvényszéken a tanúként megjelent Csúcs László és Póta Péter bíró között.
A bíróság a Magyar Rádió korábbi elnökét hallgatta meg Gyárfás Tamás médiaproducer ügyében, akit azzal vádolnak, felbujtotta Portik Tamás olajmaffiózót, hogy ölesse meg üzleti riválisát, Fenyő Jánost, a Vico-cégbirodalom vezérét.
A gyilkosságot 1998 februárjában követték el. A tanúként megidézett Csúcs Lászlót a bíróság, a vád és a védelem arról a konfliktusról kérdezte, amely az RTV műsorújság kapcsán tört ki Gyárfás és Fenyő között. Ismert: a nagy példányszámú és jól jövedelmező műsorújság kiadói joga 1993-ban került Gyárfás cégétől Fenyő János társaságához, a Vico Rt.-hez. A vádirat szerint a két cégvezető között az ügylet azért okozott feszültséget, mert Gyárfás előzetesen nem tájékoztatta Fenyőt arról, hogy a Magyar Rádió (az RTV műsorújság volt tulajdonosa) nem hosszabbítaná meg a kiadói jogokra vonatkozó bérleti szerződést. Ennek köszönhetően ezeket a jogokat Fenyő gyakorlatilag csak egy fél évre vásárolta meg, de erről nem volt tudomása.
A bíróság arra volt kíváncsi, hogy Csúcs valóban elárulta-e Gyárfásnak, hogy ő nem kíván hosszabbítani. A Magyar Rádió volt elnöke egyáltalán nem emlékezett erre, ami nem meglepő harminc év távlatában.
A bíróság ennek ellenére számos kérdést intézett erről Csúcs Lászlóhoz, aki csak önmagát tudta ismételni: szerinte nem történt ilyen. Kiemelte: ő maga a kiadói jogok kapcsán nem tárgyalt, csak az adásvételről, de mind Fenyő, mind Gyárfás ajánlatát elutasította.
A bíróság azonban többször, visszatérően kérdezett rá erre a momentumra, ha ugyanis egy eljárás során ellentmondások vannak a tanúvallomásokban, akkor meg kell kísérelni feloldani azokat. Márpedig Csúcs Lászlón kívül az eddigi tanúk – így Fenyő János több volt kollégája is, akik a Vico Rt.-ben magas pozíciót töltöttek be – mind beszéltek a kiadói jogok kapcsán folytatott tárgyalásokról és arról, hogy ezt a rádió elnöke elutasította.
A bíró kérdéseitől Csúcs ideges lett, de különösen akkor került felindult állapotba, amikor Póta Péter közölte, hogy várhatóan további tárgyalási napokon is jelen kell lennie. A tanú többször is minősítette a bírót és az általa tett megállapításokat, Póta azonban erre rendkívül higgadtan és türelmesen reagált.
A szembesítés végül azért nem volt sikertelen, mert a vallomás egy pontján Csúcs arról beszélt: nem biztos, hogy jól emlékszik a részletekre. A tárgyaláson távkapcsolaton keresztül tanúskodott az Egyesült Államokból Sz. Herbert is, aki szintén a Vicónál dolgozott. Sz. Herbert igazgató és Fenyő János személyi titkára is volt 1993 májusától 1994 októberéig, ezt követően Fenyő amerikai üzleti érdekeltségeinél tevékenykedett. A tanú új, érdemi információkkal nem tudott szolgálni, fenntartotta korábbi tanúvallomásait, amelyben arról beszélt, hogy Fenyő és Gyárfás között rendkívül rossz volt a viszony. Azt viszont tagadta, hogy stratégiai cél lett volna a Vicónál Gyárfás Tamás tönkretétele, ahogy Fenyő János egy másik, közeli kollégája fogalmazott. Hozzátette: a konfliktusról jellemzően nem Fenyőtől hallott, hanem a kollégáitól, folyosói pletykaként. A tárgyalás tanúmeghallgatással folytatódik majd, várhatóan Ó. Győzőt, Fenyő János és a Vico Rt. korábbi ügyvédjét kérdezi ki a bíróság.
