Perújítás kezdődik a hajógyári-szigeti gyilkosság ügyében

Egy új tanú vallomása alapján rendelték el a perújítást a korábban az emberölés vádja alól jogerősen felmentett egykori kidobóemberek ügyében. A vád szerint Vizoviczki László Dokk nevű szórakozóhelyén vertek össze egy vendéget, akit megaláztak, kihúzták a Dunához és a folyóba dobtak.

A Dokk diszkó vádlott kidobói letartóztatásban is voltak Forrás: MTI

A Fővárosi Törvényszék bizonyítottság hiányában felmentette a vádlottakat, mivel kétséget kizáróan nem lehetett igazolni, hogy a gyilkosságot a vádlottak követték el. Mikó Gergely tanácsvezető bíró az indokolásban leszögezte, hogy két fontos kérdést kellett a bíróságnak mérlegelnie: hogy valóban bűncselekmény, idegenkezűség történt-e, vagy pedig H. Géza véletlen baleset áldozata lett. 

A másik kérdés az, hogy ha a sértett erőszak áldozata lett, akkor ki vagy kik követték el. A törvényszék megállapította, hogy a fiút megverték, levetkőztették és a Dunába dobták, vagyis a sértett nem véletlen baleset, hanem bűncselekmény áldozata lett, hiszen azon a részen, ahol az áldozat vízbe került, lemenni józanul sem lehet, a férfi pedig erősen ittas állapotban volt. 

A szakértő ugyanakkor kiemelte: a sértett ledobása még nem vezetett volna ahhoz, hogy meghaljon. 

A halál oka az volt, hogy H. Géza belefulladt vízbe. A tanácsvezető kitért arra is, hogy a két biztonsági őr vezette ki az áldozatot a szórakozóhelyről, azonban csak egyetlenegy, jelenleg húszrendbeli rablásért börtönben ülő fiatalember állította azt alku reményében, hogy a cselekményt B. Ádámék követték el. 

A bíró azonban azt is megemlítette, hogy a 6-os számú tanú Z. Alfréd másodrendű vádlottról nem, hanem egy Tibi becenevű kidobóról beszélt, aki segíthette az elsőrendű vádlottat a bántalmazott fiú vízbe dobásában. A rendőrség ugyanakkor ezzel a szállal nem foglalkozott, a férfit csak a bírósági eljárásban hallgatták meg – mondta Mikó Gergely, aki azt is hozzátette, hogy a tanú emellett még másik két biztonsági őrt is megnevezett, akik szintén bántalmazták H. Gézát. A tanú néha önmagával is ellentmondó vallomását ugyanakkor a bíróság nem tudta elfogadni, már csak azért sem, mivel az saját bevallása szerint akkor este egy „Ica” nevű tudatmódosító szer hatása alatt volt.

Úgy tudjuk, a perújítás elrendelése nem ennek a tanúnak, hanem egy új tanúnak köszönhető, akinek a vallomása perrendszerűen felhasználható a perújításban.

Borítókép: A Dokk diszkó vádlott kidobói letartóztatásban is voltak (Forrás: MTI)