– Az érintett ügyben a tényállás tisztázása folyamatban van
– közölte lapunkkal Budapest Főváros Kormányhivatala, amikor azt kérdeztük, hogy indítanak-e eljárást Tordai Bence villabotrányával kapcsolatban. Ismert: a Metropol a napokban számolt be arról, hogy a Párbeszéd nemrég megválasztott társelnöke vett magának egy parasztházat Budapest egyik legdrágább részén, a II. kerület kertvárosában, ám a baloldali politikus lényegében e mögé a parasztház mögé „bújva” kezdte el kijátszani az építési előírásokat, mivel a kérdéses telekre a szigorú előírások miatt nem kaphatott új épületre engedélyt.
Bár a botrányairól elhíresült, a kormányt és tagjait rendre korrupcióval, törvényszegéssel vádoló Tordai állítása szerint csak felújítja az eredeti házat, a Metropol megszerezte az építkezéseken kötelező e-naplót, ami egyértelműen lebuktatta a politikust.
Ebből kétséget kizáró módon kiderül, hogy a régi házat a hatóságokat becsapva teljesen elbontották és egy új háznak ástak géppel vadonatúj alapokat, amelyekre végül egy százötvenmillió forint értékű villát építettek. A lap információi szerint a szakértői vizsgálat megállapította, hogy a terveken szereplő meglévő, megmaradó falak nem találhatók meg, helyette teljesen új vázkerámiát kiviteleztek. Az építés fázisait nyomon követő, úgynevezett e-napló azt is tartalmazza, hogy teljes bontás és gépi alapásás történt. Vagyis a ház engedély nélküli, illegális építkezésnek minősül, s mint ilyet, egyértelműen le kell bontani.
Tordai Bence egyelőre tagadja, hogy ne lett volna engedélye. Hangoztatta: az épületre nem vettek fel sem csokot, sem hitelt, azt újlipótvárosi lakásuk eladásának árából tudták megvásárolni és „felújítani”. A Párbeszéd társelnöke arról ugyanakkor nem beszélt, hogy mennyiért adták el a szóban forgó újlipótvárosi ingatlant, és az új ház pontosan mennyibe került. Tordai 2018 óta országgyűlési képviselő, azóta minden évben vagyonnyilatkozatot kell tennie, amelyekben már szerepel a II. kerületi ingatlan, de a pénzmozgásokat és a megtakarításokat nézve korántsem találhatók ilyen mértékű összegek. Vagyonnyilatkozatából mindössze annyi látható, hogy a képviselő megtakarításai eltűntek, és egy körülbelül húszmillió forintos lakáshitelnél adóstársként van feltüntetve.