Karácsonyék bűncselekményt követhetnek el a drogbevizsgálással

Budapestnek a drogprevencióra kellene fektetnie a hangsúlyt és nem a bulizó fiatalokat biztatnia a kábítószerezésre – mondta Téglásy Kristóf, a Drogkutató Intézet (Dki) stratégiai igazgatója. A szakértő hangsúlyozta, a főváros által hangoztatott ártalomcsökkentés csak a súlyosan függőknél jöhet szóba, az alkalmi fogyasztók esetében inkább a szerhasználat megelőzését kellene elősegíteni. Haller József, a Dki igazgatója kiemelte: a marihuánának a tudomány még semmilyen pozitív hatását nem mutatta ki.

Az nem ártalomcsökkentés, amit a főváros annak nevez. Ehelyett prevenciót kellene alkalmazniuk és semmiképpen sem a bulizó fiatalokat biztatni a droghasználatra – jelentette ki Téglásy Kristóf, a Drogkutató Intézet (Dki) stratégiai igazgatója egy sajtóeseményen, amelyet a szervezet rendezett az MCC Scrutonban és ahová lapunkat is meghívták. A stratégiai igazgató emlékeztetett: Magyarország drogellenes stratégiájában szerepelnek ártalomcsökkentő intézkedések, de messze nem úgy, ahogy a fővároséban. Az ártalomcsökkentés azoknál jöhet szóba, akik már olyan súlyosan függők, hogy csak azzal tudnak rajtuk segíteni, ha egy picit csökkentik a nagyon káros hatásokat. Ezzel szemben a fővárosi stratégiában a drogbevizsgálás és a belövőszobák azoknak szólnak, akiknek az esetében meg kellene előzni a függővé válást vagy a szerhasználatot. 

Ha valakinek bevizsgálják a szert, majd azt visszaadják neki, azzal már bűncselekményt követnek el, ráadásul ez teljesen ellentmond a drogellenes stratégiában levő zéró tolerancia elvnek

– hangsúlyozta a stratégiai igazgató.

Téglásy Kristóf, a Dki stratégiai igazgatója (Fotó: Bach Máté)

Józsefvárosban tűosztogatás volt tűcsere helyett

Hozzátette, ezzel azt segítik elő, hogy aki alkalmi fogyasztáson gondolkodik, az ezt meg is tegye, holott inkább azt kellene elérni, hogy ne tegye meg. azaz a prevenciót kell erősíteni. Ha valaki a rendszer látókörébe kerül, vagy ő maga segítséget kér, akkor a cél csakis a teljes felépülés és a szermentes élet lehet, ellentétben azzal, amit a főváros drogstratégiája sugall, vagyis hogy valaki nyugodtan drogozhat, csak ne haljon bele. Emellett a főváros a tűcserét is szorgalmazza, ami a valóságban teljesen eltorzult, hiszen a józsefvárosi tűcserénél 40-50 beadott tűre ezer kiadott tű jutott.

Ez így valójában nem tűcsere volt, hanem tűosztogatás, amivel valójában a kábítószer-használatra buzdítottak

– mutatott rá Téglásy Kristóf. 

A szakértő szerint jó döntés volt megalkotni az új pszichoaktív anyagok listáját, más néven a C-listát, mert ennek köszönhetően nem kell egy évig arra várni, hogy egy új szert drognak minősítsenek. Így azonnal büntethetővé válik a fogyasztása és a kereskedelme, mint a már korábban drogként számontartott anyagoké. – A C-lista másik előnye, hogy a rajta lévő szerek törzsképletét teszi illegálissá, megnehezítve ezzel az új drogfajták megalkotását és behozatalát, de a laborok még így is nagyjából félévente előállnak valamilyen addig nem tiltott szerrel – magyarázta a szakértő.

Nem ártalmatlan a marihuána

A stratégiai igazgató ismertette annak a veszélyét is, hogy 

Németországban legalizálták a marihuánát, illetve Ukrajnában orvosi célú felhasználásra a cannabist, amiről nem igaz, hogy ártalmatlan lenne, mivel komoly veszélyei vannak. 

– A németeknél egyszerre 25 gramm, havonta pedig maximum 50 gramm marihuánát lehet venni, amíg Ukrajnában a háború okozta borzalmak enyhítésére használható és orvosnak kell felírnia. A gond ezzel az, hogy Thaiföldön is hasonló szabályozást hoztak, amelynek eredményeként 1,1 millió termesztési engedélyt adtak ki és hatezer cannabis gyógyszertár alakult. Ez azt mutatja, hogy a gyakorlatban eléggé szabadon tudják használni a kábítószert – világított rá.

Arra is kitért, hogy a kanadai legalizáció után a középkorúak és a hatvan év felettiek között nagy mértékben megemelkedett a marihuánafogyasztás és ennek következtében háromszorosára nőtt a sürgősségire kerülő 55 év felettiek száma. Ennek oka, hogy a szerből a megszokottnál sokkal többet vesznek be, valamint hogy ebben a korosztályban sokan szednek olyan gyógyszereket, amelyek kölcsönhatásba kerülhetnek a cannabisszal és így súlyosabb tüneteket okoznak. 

A kevésbé ártót nem engedélyezik, a károsabbat viszont legalizálnák

Haller József, a Dki igazgatója felidézte megdöbbenését, amikor Barcelonában és Prágában cannabis üzleteket és reklámokat látott. Mint kiderítette, sok EU-országban úgy lehet legális a cannabis, hogy a THC-tartalmát olyan alacsony szinten korlátozták, ami nem magasabb az ipari kenderben lévő mennyiségnél. – Ezekben egy kannabidiol nevű anyag található, amelynek hatásosságát több ezer tanulmány igazolja, és ettől nem lehet függésbe kerülni, továbbá nincsenek pszichikai hatásai. Úgy néz ki viszont, hogy nem fogják engedélyezni, mert a mellékhatások között kimutatták a májártalmat, de okozhat bódultságot is, illetve lassítja a reflexeket. 

Kimutatták egyes jótékony hatásait – például a zöldhályog gyógyításánál –, amelyeket alaposabb bizonyítékok támasztanak alá, mint a marihuánáét, mégis utóbbiért küzdenek, ami veszélyes, és erőteljesen kérdéses, hogy bármi pozitív hatása lenne

– hívta fel a figyelmet az ellentmondásra az igazgató. Hozzátette, az orvosi marihuána fogalma a használatra és nem az összetételre vonatkozik. Kanadában megvizsgálták 12 engedélyezett cég termékeit, és kiderült, hogy az egyes termékek THC-tartalmai között akár 30-40 szeres lehet a különbség, ugyanúgy, mint a kannabidiol esetében, de az Egyesült Államokban is hasonlóan széles határok között ingadozik a szerek összetétele. 

Haller József, a Dki igazgatója (Forrás: a Dki Facebook-oldala)

Haller József a biofűről elmondta: a kifejezés becsapós, valójában azért nevezik fűnek, mert a THC-nál több százszor hatékonyabb szintetikus anyagokat valamilyen növényre csöpögtetik. – Az Európai Drogügynökség szerint ezeket elsősorban Kínában állítják elő, Belgiumon és Hollandián keresztül érkeznek az EU-ba, a két országban van a fő elosztóközpontjuk. Az USÁ-ban úgy használják őket, hogy a legálisan szívható füves cigihez adják, aminek nagyon erős kábító hatása lesz, ekkor lehet dülöngélő embereket látni az utcákon. Amerikában a rendőr nem vonhatja őket kérdőre, mert a bódulathoz joguk van, viszont az utcai alkoholfogyasztás miatt bírságolhatók – ismertette a helyzet fonákját a DKi stratégiai igazgatója.

Borítókép: Ellepik a köztereket a mindenféle ismeretlen anyagból készült kábítószertől kiütött fiatalok (Fotó: MW Bulvár/Máté Krisztián)