Karácsonyék bűncselekményt követhetnek el a drogbevizsgálással

Budapestnek a drogprevencióra kellene fektetnie a hangsúlyt és nem a bulizó fiatalokat biztatnia a kábítószerezésre – mondta Téglásy Kristóf, a Drogkutató Intézet (Dki) stratégiai igazgatója. A szakértő hangsúlyozta, a főváros által hangoztatott ártalomcsökkentés csak a súlyosan függőknél jöhet szóba, az alkalmi fogyasztók esetében inkább a szerhasználat megelőzését kellene elősegíteni. Haller József, a Dki igazgatója kiemelte: a marihuánának a tudomány még semmilyen pozitív hatását nem mutatta ki.

Nem ártalmatlan a marihuána

A stratégiai igazgató ismertette annak a veszélyét is, hogy 

Németországban legalizálták a marihuánát, illetve Ukrajnában orvosi célú felhasználásra a cannabist, amiről nem igaz, hogy ártalmatlan lenne, mivel komoly veszélyei vannak. 

– A németeknél egyszerre 25 gramm, havonta pedig maximum 50 gramm marihuánát lehet venni, amíg Ukrajnában a háború okozta borzalmak enyhítésére használható és orvosnak kell felírnia. A gond ezzel az, hogy Thaiföldön is hasonló szabályozást hoztak, amelynek eredményeként 1,1 millió termesztési engedélyt adtak ki és hatezer cannabis gyógyszertár alakult. Ez azt mutatja, hogy a gyakorlatban eléggé szabadon tudják használni a kábítószert – világított rá.

Arra is kitért, hogy a kanadai legalizáció után a középkorúak és a hatvan év felettiek között nagy mértékben megemelkedett a marihuánafogyasztás és ennek következtében háromszorosára nőtt a sürgősségire kerülő 55 év felettiek száma. Ennek oka, hogy a szerből a megszokottnál sokkal többet vesznek be, valamint hogy ebben a korosztályban sokan szednek olyan gyógyszereket, amelyek kölcsönhatásba kerülhetnek a cannabisszal és így súlyosabb tüneteket okoznak. 

A kevésbé ártót nem engedélyezik, a károsabbat viszont legalizálnák

Haller József, a Dki igazgatója felidézte megdöbbenését, amikor Barcelonában és Prágában cannabis üzleteket és reklámokat látott. Mint kiderítette, sok EU-országban úgy lehet legális a cannabis, hogy a THC-tartalmát olyan alacsony szinten korlátozták, ami nem magasabb az ipari kenderben lévő mennyiségnél. – Ezekben egy kannabidiol nevű anyag található, amelynek hatásosságát több ezer tanulmány igazolja, és ettől nem lehet függésbe kerülni, továbbá nincsenek pszichikai hatásai. Úgy néz ki viszont, hogy nem fogják engedélyezni, mert a mellékhatások között kimutatták a májártalmat, de okozhat bódultságot is, illetve lassítja a reflexeket. 

Kimutatták egyes jótékony hatásait – például a zöldhályog gyógyításánál –, amelyeket alaposabb bizonyítékok támasztanak alá, mint a marihuánáét, mégis utóbbiért küzdenek, ami veszélyes, és erőteljesen kérdéses, hogy bármi pozitív hatása lenne

– hívta fel a figyelmet az ellentmondásra az igazgató. Hozzátette, az orvosi marihuána fogalma a használatra és nem az összetételre vonatkozik. Kanadában megvizsgálták 12 engedélyezett cég termékeit, és kiderült, hogy az egyes termékek THC-tartalmai között akár 30-40 szeres lehet a különbség, ugyanúgy, mint a kannabidiol esetében, de az Egyesült Államokban is hasonlóan széles határok között ingadozik a szerek összetétele. 

Haller József, a Dki igazgatója (Forrás: a Dki Facebook-oldala)

Haller József a biofűről elmondta: a kifejezés becsapós, valójában azért nevezik fűnek, mert a THC-nál több százszor hatékonyabb szintetikus anyagokat valamilyen növényre csöpögtetik. – Az Európai Drogügynökség szerint ezeket elsősorban Kínában állítják elő, Belgiumon és Hollandián keresztül érkeznek az EU-ba, a két országban van a fő elosztóközpontjuk. Az USÁ-ban úgy használják őket, hogy a legálisan szívható füves cigihez adják, aminek nagyon erős kábító hatása lesz, ekkor lehet dülöngélő embereket látni az utcákon. Amerikában a rendőr nem vonhatja őket kérdőre, mert a bódulathoz joguk van, viszont az utcai alkoholfogyasztás miatt bírságolhatók – ismertette a helyzet fonákját a DKi stratégiai igazgatója.

Borítókép: Ellepik a köztereket a mindenféle ismeretlen anyagból készült kábítószertől kiütött fiatalok (Fotó: MW Bulvár/Máté Krisztián)