A Fenyő-gyilkosság miatt jogerősen hét év börtönbüntetésre ítélt Gyárfás Tamás a Borsnak adott interjúban azt mondta: ő a Fenyő-ügy második áldozata. Ártatlannak vallja magát, és vérlázítónak tartja a vele szemben megfogalmazott vádakat.
A bűnügyi nyelvész, Ránki Sára szerint ugyan a felvételeken nem hangzik el Fenyő János neve, de háromszor elhangzik a „Fenyvesi” név, amit a szakértő kódolt utalásként értelmezett. Gyárfás ezzel kapcsolatban azt mondta: „Nevezhette volna bárkinek Fenyő Jánost, én nem kértem, hogy bármit tegyen ellene.”
Ránki Sára bírósági szakértő, bűnügyi nyelvész azt állította, a tárgyalások előtti éjszakákon becsöngettek hozzá, felhívták az édesapját, illetve szakértőtársát megpróbálták megvesztegetni. Erre Gyárfás Tamás csak annyit válaszólt:
Ezek az alantas sejtetések vérlázítóak.
Portik Tamás titokban rögzített beszélgetéseire utalva Gyárfás úgy véli, ezek manipuláltak: „Két egymástól független beszélgetésből csináltak egy harmadikat.” Egyik kulcsmondat a felvételeken, amikor Portik azt kérdezi: „Szétb…sszuk?”, majd saját magának válaszol: „Erre te mondtad, hogy igen.” Gyárfás szerint azonban ez nem az ő válasza volt, és ezt jelezni is próbálta, de Portik belé fojtotta a szót.
Az ítélet másik alátámasztása Sz. József tanúvallomása volt, aki azt állította, hogy 1997-ben üzenetet vitt Portiktól Gyárfásnak: „a dolgok hamarosan realizálódni fognak.” Gyárfás tagadta, hogy valaha találkozott volna vele: „Én Sz. Józseffel soha nem találkoztam.” Szerinte a férfi azért tett terhelő vallomást, mert a Gyüre-gyilkosság ügyében enyhébb büntetést remélt.
Új fejlemény, hogy Portik Tamás egy kézzel írott levélben azt állította: Princz Gábor harmincmillió forintot fizetett neki, hogy Gyárfásra terelje a gyanút. „Portik csak megerősítette azt, amit egy másik, számomra ismeretlen tanú már közjegyző előtt állított” – mondta Gyárfás, aki szerint a bíróság ezt a tanúvallomást figyelmen kívül hagyta.
Gyárfás szerint nem volt sem indítéka, sem lehetősége Fenyő János megöletésére. A Nap TV tulajdonjogáról szóló vitájuk lezárult, ő lett a győztes, így – mint fogalmazott – „ki az az őrült, aki győztesként nekimegy a vesztesnek?”
Végezetül azt mondta: „Ennek ellenére most már két áldozata van a Fenyő-gyilkosságnak…” – utalva arra, hogy saját elítélése szerinte jogtalan és igazságtalan volt.
