Más orvosszakmai testületek is aggodalmuknak adtak hangot. Az Egészségügyi Tudományos Tanács vezető professzorai rámutattak: ilyen jellegű döntési mechanizmust "semmilyen hazai vagy nemzetközi etikai kódex nem támogat". A döntés kizárólag szakmai kritériumok – életkilátások, beavatkozási lehetőségek, betegséglefolyás – alapján történhet. A sorsolás alkalmazása nemcsak az orvosi felelősséget vonja ki a döntésből, hanem a beteg méltóságát és egyéni értékét is semmibe veszi.
Dr. Matkó Ida szakorvos, egyetemi docens, és Prof. Dr. Szauder Ipoly belgyógyász, kardiológus is közös cikkben kritizálta a járvány idején Hegedűs javaslatát. Az orvosok cikkükben4 rámutattak arra, hogy a Magyar Orvosi Kamara saját etikai ajánlása nemcsak szakmailag alá nem támasztott, hanem jogilag és erkölcsileg is súlyosan kifogásolható.
Forrásai nem felelnek meg az evidencia-alapú orvoslás követelményeinek, így a dokumentumban szereplő triázseljárások azon betegek "lekapcsolását" is lehetővé tennék, akik még esélyesek lennének a túlélésre – ez pedig aktív eutanáziának, azaz jogilag emberölésnek minősülhet. Az ajánlás ráadásul olyan személyt igényelne a triázstiszt szerepére, aki nem intenzív-terápiás szakorvos, és akinek döntése – hiányzó tudományos megalapozottság miatt – etikai és jogi szempontból is rendkívül kockázatos. Az írás szerint ez az ajánlás súlyos lelki terhet ró az orvosokra, és összeegyeztethetetlen mind a hazai etikai kódexszel, mind a nemzetközi normákkal.
Bár a MOK hangsúlyozta, hogy a sorsolás csupán "végső megoldásként", extrém, gyakorlatilag elméleti esetekre vonatkozna, a dokumentum nyilvánosságra hozatala önmagában is zavarkeltésre alkalmas. Főleg egy olyan kiélezett helyzetben, mint a koronavírus-járvány. Az orvosok kötelessége az, hogy minden lehetséges eszközzel döntsék el szakmai alapon, kit lehet megmenteni – nem pedig az, hogy a felelősséget egy pénzérmére bízzák.
A Magyar Orvosi Kamara által javasolt sorsolásos betegkiválasztás nemcsak szakmailag megkérdőjelezhető, hanem etikailag is rendkívül veszélyes precedenst teremtene: emberek életéről nem orvosi tudás, hanem puszta véletlen alapján dönteni méltatlan mind a beteghez, mind az orvosi hivatáshoz. A javaslat kidolgozója, Hegedűs Zsolt – aki a Tisza Párt lehetséges egészségügyi miniszterjelöltjeként is szóba került – olyan elveket képvisel, amelyek a legnagyobb krízishelyzetekben sem vállalhatók. Így az etikai felelősség mellett politikai súlya is van annak, milyen jövőképet kínál egy olyan egészségügyi vezetés, amely a döntések súlyát akár egy dobókockára is bízná.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!