Már szövegezik a Kúrián annak a polgári kollégiumi véleménynek a tervezetét, amely az egyoldalú szerződésmódosítások miatt indult jogviták s így a bankperek elbírálásához adhat iránytűt az ország valamennyi bíróságának – tudta meg a Magyar Nemzet. A most formálódó dokumentum annak a joggyakorlat-elemző csoportnak a megállapításain alapszik majd, amely az utóbbi hónapokban áttekintette a pénzintézetek egyoldalú szerződésmódosítási jogának főbb kérdéseit.
– A kollégiumi vélemény befolyásolhatja valamennyi folyamatban lévő ügy megítélését, s elképzelhető, hogy a már jogerősen lezárt eljárások némelyikében is fordulat következhet be – mondta a lap érdeklődésére Vezekényi Ursula , az elemzőcsoport vezetője.
A Kúria tanácselnök bírája közölte: ha a határidő még nem telt le, a polgári kollégium véleményének közzététele után adott esetben felülvizsgálati kérelmet is előterjeszthetnek a perüket korábban elvesztő banki adósok. A Kúria joggyakorlat-elemző csoportja szeptember közepén fejezte be féléves munkáját. A kilenctagú testület a tavaszi és a nyári hónapokban ötven olyan jogerős bírósági ítéletet vizsgált meg, amely arról szólt: a fogyasztói kölcsönszerződésnél a bank milyen feltételek fennállásakor változtathatja meg egyoldalúan, a fogyasztóra hátrányos módon a kamatot, a díjat, a költséget. Vizsgálódásának eredményeit a szakmai csoport húszoldalas munkaanyagban foglalta össze, a dokumentumot összesen 19 állami, oktatási és civil szervezetnek küldték el.
– Egyes intézmények nem éltek a lehetőséggel, s nem fűztek véleményt az elemzőcsoport megállapításaihoz – mondta Vezekényi Ursula –, ugyanakkor voltak olyan társadalmi szervezetek, ügyvédi irodák, amelyek kérés nélkül is elküldték észrevételeiket a Kúriához. Valamennyi jelzést megvizsgáltunk, s ezek alapján számos ponton módosítottuk, kiegészítettük munkaanyagunkat – tudatta a testület vezetője. Az álláspontok ütköztetésére november utolsó hetében konferenciát is tartanak.
A teljes cikket a Magyar Nemzet pénteki számában olvashatja
