Húsz panasz, illetve bejelentés és a bankok honlapján fellelhető információk elemzése alapján kezdődött meg az az ügy, amelyben a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) a múlt héten megállapította: 12 pénzintézet 2011. szeptember 15. és 2012. január 30. között a hitelkiváltó hitelek nyújtásának korlátozása révén a fix árfolyamú végtörlesztések csökkentése érdekében összehangolta a stratégiáját – ezt nyilatkozta a Magyar Nemzetnek Juhász Miklós. A versenyhivatal elnöke hozzátette: a jogsértés súlyosságát mutatja, hogy az eljárás alá vont bankok annak ellenére következetesen kitartottak magatartásuk mellett, hogy a GVH 2011. november 23-án versenyfelügyeleti eljárást indított.
Juhász Miklós elmondta: védett tanút is meghallgattak is, de a döntés túlnyomórészt okirati bizonyítékokon alapult. A versenytanács nagyjából 130 dokumentumot értékelt. A döntés emellett figyelembe vette a felek nyilatkozatait, a pénzügyi felügyelet összesített adatait, a GKI elemzését, és megvizsgálta a pénzintézetek reklámozási gyakorlatát. Az ügyben a GVH a hazai törvény mellett az európai versenyszabályokat is alkalmazta.
Az elnök az összességében 9,5 milliárdos büntetésről is szót ejtett. Kifejtette: általánosságban elmondható, hogy a GVH az egyes bankok esetében a 2011. évben az ingatlanfedezetű jelzálog-hitelezésből elért kamat-, jutalék- és díjbevételek összegéből indult ki. A kiszabott bírságok eltérése abból adódik, hogy a pénzintézetek bevételei között jelentős különbség mutatkozott, és a bankok jogsértésben betöltött egyedi szerepe is eltérő volt. A lehetséges folytatásról szólva az elnök megjegyezte: a döntés bírósági felülvizsgálatát a pénzintézetek a kézbesítéstől számított 30 napon belül kérhetik. – Erre – mint fogalmazott – várhatóan sor kerül majd, így bírósági eljárás tesz pontot az ügy végére.
– Mennyiben hat a döntés a devizahitelesek problémájának megoldására, a konkrét szerződésekre? – vetette fel a lap. Juhász Miklós azt mondta: a GVH döntései nem egyedi érdeksérelmeket orvosolnak, ezért a határozatnak nincs közvetlen hatása a folyamatban levő ügyekre. A károsultak az igényüket külön eljárásban érvényesíthetik. Amennyiben a GVH döntése a bírósági szakaszban is jogerős megerősítést nyer, akkor az egy esetleges kártérítési perben a jogalapot érintően kötni fogja a polgári bíróságot.
A Magyar Nemzet megkérdezte azt is, milyen károk megtérítése merülhet fel. – Ha valaki a kartell miatt nem tudott végtörleszteni és kiváltó hitelt felvenni – fogalmazott az elnök, hozzátéve: ehhez azonban az ok-okozati összefüggést és a konkrét kár összegét a bíróság előtt bizonyítani kell.
