Nem tud rendet teremteni ebfronton a szaktárca, ezért a kutyafajták hazai törzskönyvezését alapjaiban megváltoztatni szándékozó törvényjavaslatot nyújtott be a közelmúltban. Az indoklás hangsúlyozza, hogy az agrárgazdasági szempontból teljesen marginális ebtenyésztés területén jelenleg 55 elismert tenyésztőszervezet van, ezek összesen 155 kutyafajtát tartanak nyilván, ami indokolatlan terhelést jelent a tenyésztési hatóság mellett az államigazgatásnak és a tenyésztők többségének is.
Fazekas Sándor tárcavezető ezért a különösen védendő kilenc magyar ebfajta – a komondor, a puli, a pumi, a mudi, az erdélyi kopó, a kuvasz, a rövid szőrű magyar vizsla, a drótszőrű magyar vizsla és a magyar agár – kivételével minden más kutyafajta tenyésztésével kapcsolatos állami szabályozást megszüntetne. A törvényjavaslat a megkülönböztethetőség érdekében bevezetné a magyar ebfajta fogalmát, ahova azokat sorolnák, amelyek „Magyarország természetföldrajzi környezetében” alakultak ki, továbbá tartásuknak, használatuknak és tenyésztésüknek történelmi hagyománya van. A fajták pontos leírását a tervek szerint rendelet tartalmazza majd. Az ettől eltérő ebfajták tenyésztőinek törvényi elismertsége a jogszabály elfogadása után fél évvel szűnhet meg.
A javaslat alapján úgy tűnik, mintha a szaktárca jogszabály-előkészítői nem lennének tisztában a fent részletezett döntés következményeivel, pedig fogadtak el már az állatokkal kapcsolatban más olyan jogszabályt is, amely vitatható volt. Annak idején például kvázi mentesült a kollektív bűnösség alól a pitbull terrier: az Országgyűlés 2011. novemberi határozata alapján módosult a veszélyes állatokról és tartásuk engedélyezésének részletes szabályairól szóló, több minisztérium alkotta együttes rendelet. A módosítás előtt a macskafélék családjában a puma nem számított veszélyesnek, így aki merte, akár házi kedvencként is tarthatott otthon pumát. A módosítás nyomán ugyanakkor a kutyafélék családjában már csak a farkas számít veszélyesnek, így tehát a pitbull terrier, illetve annak valamennyi egyede és keveréke a korábbi szigorú szabályok figyelembevétele nélkül tartható. – A törvénymódosítást az indokolta, hogy egy kutyát nem lehet fajtája alapján veszélyesnek minősíteni, ezt csupán az egyedi viselkedés ismeretében szabad megítélni – érveltek akkor a változásban érdekeltek. Más kérdés, hogy Magyarországon az 1990-es években a pitbull terrier mint harci kutya híresült el. A kutyaviadalokra nevelt ebek viselkedése alapján minősítették veszélyesnek ezeket a kutyákat. Ám a pitbullok tartását „rendeletileg” nem tudták korlátozni, mert az oltási könyvekben a fajtát kerülve többnyire keverékként vagy staffordshire bullterrierként legalizálták ezeket az ebeket. A törvénymódosítás óta az állatorvosra vagy a civil állatvédelmi szolgálat képviselőjére hárul a felelősség, hogy egyedileg döntsön az ebek veszélyességéről.