„Szerettem volna betekinteni az UniCredit Bankban az adataim kezelésével kapcsolatos teljes nyilvántartásba, de erre sajnos nem nyílt lehetőségem, hiába volt ott a végrehajtó – nyilatkozta lapunknak szerda késő délután Falus Zsolt, miután csaknem kétórás végrehajtási procedúrát követően egy paksamétával a hóna alatt távozott az UniCredit Bank központjából. (A Bankcsapda egyesület – amelynek elnöke Falus Zsolt – bank bejáratánál várakozó aktivistái egy óra elteltével aggódni kezdtek, s a rendőrség segítségét is kérték a végrehajtáshoz, de a többszöri telefonálást követően végül kiküldött járőrpár csak az első bejelentéstől számított jó ötven perc elteltével jelent meg a helyszínen, éppen akkor, amikor Falus Zsolt kilépett az épületből.)
Az ügyfél azért kért végrehajtást a bank ellen, mert nem tartotta teljesnek azt az adatmennyiséget, amelyet személyes adatainak kezelésével kapcsolatosan korábban közölt vele a hitelintézet. – Üzleti titokra hivatkozva tagadták meg a betekintést, arra csak a végrehajtónak volt módja. Nekem az a véleményem, hogy abban az esetben, amikor az én adataimat átadták valakinek, nem lehet üzleti titokról beszélni. Az én jogszabály-értelmezésem szerint ez egyértelmű, azaz betekinthettem volna az adataimat tartalmazó teljes adatbázisba – tette hozzá. – Egy tizen-egynéhány oldalas Excel-táblát kaptam, amelyről első pillantásra csak annyit tudtam megállapítani, hogy új neveket is tartalmaz a korábban a banktól kapott három listán szereplő szervezetekéhez képest. De úgy vélem, hogy ez a lista sem teljes. Ez alapján továbbra is azt állítom, hogy bank adatkezelésével nagyon súlyos problémák vannak. Többek között arra lennék kíváncsi, hogy hány helyre és hová kerültek az adataim, s milyen célból.
Az ügyfél szerint a mostani aktussal egyébként nem ért még véget a végrehajtási procedúra, nyolc nap alatt dönthet, hogy elégedett-e a kapott adatokkal vagy sem.
A bank sajtóosztálya az üggyel kapcsolatban a következő rövid közleményt juttatta el szerkesztőségünkbe: a bank a mai napon igazolta, hogy teljesítette a bíróság által előírt adatközlési kötelezettségét.
Falus Zsolt a 2007-ben fölvett devizahitelét 2011 után nem tudta fizetni, ezért a bank végrehajtást kért ellene. Ettől független a mostani végrehajtás, amelyet az adatkezelés részleteinek megismeréséért indított az adós a bank ellen.
