Az Európai Bíróság főtanácsnoka, Maciej Szpunar úgy véli, ellentétes az uniós joggal az online szerencsejátékok – köztük az internetes kaszinók – magyarországi szabályozása. A vélemény azonban nem köti a bíróságot, amely most kezdi meg az ügyben a tanácskozást – közölte tegnap az Európai Bíróság. A főtanácsnok szerint Magyarország az online szerencsejáték-szolgáltatásra vonatkozó koncessziók odaítélésével megsértette a szolgáltatás szabadságának elvét.
Az ügy előzménye, hogy a magyar törvényhozás 2015 nyarán úgy döntött, online kaszinójátékot csak olyan cég szervezhet, amelynek van normál játékkaszinó-üzemeltetési koncessziója Magyarországon.
Ezek a vállalkozások az erre létrehozott koncessziós társaságon keresztül működtethetik az online szerencsejátékot. A magyarországi kaszinóengedélyek Andy Vajna filmügyi kormánybiztos és Szima Gábor debreceni milliárdos nagyvállalkozó kezében vannak, így ők szervezhetik az online szerencsejátékot. Más kérdés, hogy ilyen weboldalt egyelőre egyikük sem indított.
A szabályozás egyébként azért került a bíróság elé, mert a hasonló szerencsejátékot szervező, Máltán bejegyzett Unibet keresetet nyújtott be piaca elvesztése miatt.
Az Unibet érvelése szerint megsértették a szolgáltatás szabadságának elvét olyan helyzet előidézésével, amelyben egy Magyarországon egyébként nem tiltott tevékenységet azért nem folytathatnak, mert a szükséges koncessziós szerződés alapját képező nyilvános pályázatot ki sem írták, hanem kivételezett cégeknek játszották át a piacot.
– Az Európai Unió fellépése jogos lenne az ügyben, de minden valószínűség szerint nem reménykedhetünk túl sok mindenben – nyilatkozta az ügyben lapunknak a Magyar Szerencsejáték-szövetség elnöke. Schreiber István szerint Brüsszel a demokráciát ennél jóval komolyabb szinten érintő kérdésben sem lépett semmit. – Pedig az EU egyik alapelve a szolgáltatások és áruk szabad áramlásának elve, amit mindenképp sért az online kaszinókról szóló törvény. Az uniónak vannak irányelvei a szerencsejátékkal kapcsolatban, például hogy nem lehet teljesen liberalizált, ugyanakkor nem is lehet teljesen állami kézben. Ezen belül azonban szabadságot kapnak a kormányok. Ha viszont az elképzelések nem vágnak egybe az uniós alapértékekkel, akkor ezeket támadni kellene. A tanácsnoknak igaza van, de véleményével nem lehet elérni semmit, az csak időhúzásra jó – jelentette ki.
Schreiber István hozzátette, a kaszinóengedélyek terén elképesztő jogtalanságok történtek a közelmúltban, ezt 2012-ben az Alkotmánybíróság és az Európai Bíróság is kimondta. Lapunk is beszámolt róla, hogy a kormány 2012 októberében három nap alatt tiltotta be a pénznyerő játékautomatákat. A bíróság azt kifogásolta, hogy a magyar jogalkotó nem írt elő olyan átmeneti időszakot, amíg a játékgépekkel foglalkozó vállalkozók alkalmazkodni tudtak volna az új szabályokhoz. Hiányzott ugyanakkor az észszerű kompenzációs rendszer is a vállalkozók kárpótlására.
Schreiber úgy látja, mindezek ellenére az online kaszinók tekintetében ezen az úton haladt tovább az Orbán-kormány Andy Vajnával karöltve. – A kormány számára sajnálatos módon Andy Vajna luxemburgi offshore cége megbízhatóbbnak bizonyult azoknál, akik 20 éve fizetik a magyar játékadót – jelentette ki. – A szerencsejáték ugyanolyan szakma, mint az asztalosé vagy az ácsé, érteni kellene hozzá, ha valaki műveli. Azok, akik megkapták a koncessziót, ezt nem mondhatják el magukról – nyilatkozta az elnök.
Schreiber István hangsúlyozta, egy korábbi felmérés szerint 100 milliárd forint fordul meg éves szinten az online szerencsejátékban. Andy Vajna és a mögötte állók valószínűleg túl sokat szeretnének nyerni az iparágból ahhoz képest, mint amennyi szakmailag indokolt ebben a nemzetközi üzletben.
