Jobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.A New York állam legfelsőbb bíróságán benyújtott perkereset szerint a lap tudatosan hamis állításokat közölt a 2016-os elnökválasztási kampány idején történt orosz beavatkozással kapcsolatban.
Mint a dokumentum fogalmaz: a lap „tudatosan hamis és becsületsértő” állításokat jelentetett meg, mert „szélsőségesen elfogult” Trump elnökkel szemben, és „dúskál a novemberi elnökválasztás inkorrekt befolyásolásában”.
A perkeresetet az elnök kampányának jogászcsapata egy tavaly márciusban megjelentetett publicisztika miatt indította. Max Frankel, a lap korábbi főszerkesztője „Az igazi Trump – orosz ellenszolgáltatás” címmel írt hosszabb cikket, amelyben azt állította: „Nem is volt szükség részletes összejátszásra Trump kampánycsapatának munkatársai és Vlagyimir Putyin oligarchái között, mert már korában átfogó megállapodást kötöttek, mégpedig a Hillary Clinton elleni kampányban nyújtott segítségért cserében az új oroszbarát külpolitikáról”.
A Trump-kampány ügyvédei azzal érvelnek, hogy az ilyen és hasonló kijelentések nemcsak tisztességtelenek, hanem korábban már maga a The New York Times is leleplezte hamisságukat. „Ezek a megállapítások száz százalékig hamisak és rágalmazóak” – írta közleményében Jenna Ellis, Donald Trump újraválasztási kampányának jogi tanácsadója. A jogásznő a közleményben hangsúlyozta azt is, hogy a Times a cikk megjelenésének idején „már tisztában volt a csalárdságával, de szándékosan ártani akart a (Trump-) kampánynak, miközben félrevezette saját olvasóit is”.
Ellis utalt arra is, hogy az említett esetleges összejátszást vizsgáló, Robert Mueller vezette bizottság nem találta bizonyítottnak ezt az elméletet. A Mueller vezette bizottság ugyan 2019 áprilisában hozta nyilvánosságra a jelentést, de a perkereset szerint a lap „már tisztában volt azzal, hogy a Mueller-bizottság várhatóan felmenti a kampánycsapat munkatársait a vádaskodások alól”.
A The New York Times közleményben reagált a várható perre. „A Trump-kamány a bírósághoz fordult, hogy megpróbáljon megbüntetni egy véleménycikket közlő újságírót azért, mert elfogadhatatlannak tartja (annak tartalmát)” – fogalmazott a kommünikében Eileen Murphy szóvivő. Hozzáfűzte: „Szerencsére a törvény védelmezi az amerikaiak jogát a véleményük és következtetéseik kifejtésére, különösen, ha olyan fejleményekről van szó, amelyek a közre nézve fontosak”.
Nem szükséges a hadiállapot kihirdetése.
Közösségi oldalán tett bejelentést az ukrán elnök.
Rettegés és káosz a levegőben.
Több közéleti szereplő éles bírálatát fejezte ki a terv kapcsán.
Nem szükséges a hadiállapot kihirdetése.
Közösségi oldalán tett bejelentést az ukrán elnök.
Rettegés és káosz a levegőben.
Több közéleti szereplő éles bírálatát fejezte ki a terv kapcsán.
A Magyar Nemzet közéleti napilap konzervatív, nemzeti alapról, a tényekre építve adja közre a legfontosabb társadalmi, politikai, gazdasági, kulturális és sport témájú információkat.
Nem szükséges a hadiállapot kihirdetése.
Közösségi oldalán tett bejelentést az ukrán elnök.
Rettegés és káosz a levegőben.
Több közéleti szereplő éles bírálatát fejezte ki a terv kapcsán.
Hamarosan megszülethet az egyezség.
Az orosz külügyminiszter elmondta, hogy mi okozta az ukrajnai konfliktust.
Amerikai-ukrán egyeztetések következnek.
Közösségi oldalán tett bejelentést az ukrán elnök.
Az ellenzék nem szereti a fővárost, hanem eszközként használja.
Rettegés és káosz a levegőben.
A Magyar Nemzet közéleti napilap konzervatív, nemzeti alapról, a tényekre építve adja közre a legfontosabb társadalmi, politikai, gazdasági, kulturális és sport témájú információkat.
Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.
