Gyenge lábakon állnak a Trump ellen felhozott vádak

Megoszlanak a vélemények a Donald Trump volt amerikai elnök ellen felhozott legfrissebb vádakról. Míg Jack Smith különleges ügyész sziklaszilárdnak tartja az ügyet, egyes jogi szakértők szerint a vádak igencsak gyenge lábakon állnak, szembemennek nem csupán több legfelsőbb bírósági döntéssel, de a szólásszabadságot garantáló első alkotmánykiegészítéssel is.

Cedar Rapids, 2023. július 19. A Republikánus Párt elnökjelöltségéért versengõ Donald Trump volt amerikai elnök az Iowa állambeli Cedar Rapidsben tartott kampánygyûlésén 2023. július 18-án. MTI/AP/Charlie Neibergall Fotó: Charlie Neibergall

Ezzel kapcsolatban külön érdekesség Smith azon megjegyzése, hogy Trump hamis állításokat fogalmazott meg a szavazógépek pontosságával szemben a választás eredményének megtámadásakor. Turley professzor szerint a demokraták ügyvédei is hasonló állítást fogalmaztak meg 2021-ben, mondván, a New York-i választásokon több ezer szavazatot cserélhettek vagy változtathattak meg a szavazógépek.

Ez is dezinformációs bűncselekmény volt?

− teszi fel a költői kérdést a professzor.

Smith azért emelt vádat Trump ellen, mert a volt elnök állítólag hamis állításokat terjesztett arról, hogy a választáson eredményt meghatározó csalás történt, és hogy valójában ő nyert. De hogyan lehet jogilag bizonyítani, hogy Trump valóban nem hitte el a hamis állításait? És még ha be is lehet bizonyítani, hogy Trump hazudott, hogyan lehet jogilag megkülönböztetni a valótlanságait azoktól a hazugságoktól, amelyeket más politikai vezetők mondtak az évek során? A politikában mikor lépi át egy hamis állítás a bűncselekmény határát?

– fejtegeti Turley a vádemeléssel kapcsolatos sarkalatos problémákat.

Egy pocsék ügy 

– Egy pocsék ügy − így jellemezte a vádiratot Andy McCarthy volt szövetségi ügyész és New York déli körzetének helyettes államügyésze, szintén a Fox Newsnak nyilatkozva.

Szerintem minden vádpontban jelentős jogi problémák vannak, és akkor még el sem jutottunk addig a bonyolult problémáig, hogy megpróbáljuk bizonyítani Trump szándékát

− mondta McCarthy. A volt ügyész szerint az ügy nem felel meg a csalás azon definíciójának, amelyet a Legfelsőbb Bíróság idén májusban tett közzé. 

A Legfelsőbb Bíróság nagyon világossá tette, hogy a csalás a szövetségi jogban olyan terv, amelynek célja, hogy valakitől pénzt vagy fizikai tulajdont csaljanak ki

– magyarázta McCarthy, hozzátéve, hogy ez pontosan az a fajta ügy, amelyre a Legfelsőbb Bíróság azt mondta az ügyészeknek, hogy ne vigyék perre.

McCarthy szerint minimum vitatható a jogellenes összeesküvés vádja is, amely a friss vádirat legsúlyosabb, a súlyosbító körülmények miatt akár halálbüntetéssel sújtható pontja. 

Smith különleges ügyész egy olyan törvényt használ, amelyet közvetlenül a polgárháború után hoztak, és amely valójában a Ku-Klux-Klannak a déli fekete szavazók elleni erőszakos megfélemlítését vette célba, és aminek semmi köze ahhoz, amiről itt szó van

− magyarázta McCarthy.

A volt ügyész szerint 

az igazságügyi minisztérium szívesen megvádolná Trumpot lázító összeesküvéssel, de a probléma az, hogy ő azt mondta, hogy a Capitoliumhoz való békés felvonulást támogatja. Ez lehet, hogy hülyeség volt, de nem bűncselekmény

– fogalmazott a jogász. A volt ügyész szerint a cél az lehet, hogy a tárgyaláson, amely valószínűleg a választási küzdelem kellős közepén zajlik majd, előhozakodhasson a capitoliumi zavargás bizonyítékaival, és ezáltal a lázadás képeit a szavazók lelki szemei előtt tartsa a 2024 novemberében esedékes elnökválasztásig.

Mások azonban jogosnak tartják a vádakat

Ugyanakkor nem minden jogi szakértő tartja gyengének a Donald Trump ellen felhozott vádakat.  Laurence Tribe, a Harvard Egyetem alkotmányjogi professzor emeritusa nagyon is megalapozottnak tartja a dokumentumban említett tényállásokat.

A tényszerű részletek, ha igazak, ahogyan állítják, nem hagynak Trumpnak legitim jogi védekezési lehetőséget. És az összes elmarasztaló közvetlen megszólalás forrásai, beleértve azokat is, amelyeket maga Trump úr mondott, mind olyan személyek, akiket ő maga választott ki az iránta való lojalitásuk miatt − nincs elképzelhető indítékuk a hazugságra. És kizárt, hogy ennyire súlyos dolgokra rosszul emlékezzenek

− mondta Tribe. A Fox Newsnak arról is beszélt, hogy Trump egyetlen reménye, hogy olyan valaki üljön az elnöki székbe, aki megkegyelmez neki, vagy ráveszi az igazságügyi minisztériumot, hogy ejtse az ügyet.

Borítókép: Donald Trump volt amerikai elnök (Fotó: MTI/AP/Charlie Neibergall)