ifj. Lomnici Zoltán: Megalapozatlan az Európai Unió Bíróságának döntése

Az EU-bíróság kétszázmillió eurós bírság megfizetésére kötelezte Magyarországot az uniós bevándorlási politika megsértése miatt. Ifj. Lomnici Zoltán alkotmányjogász szerint az ítélet azt mutatja, hogy az uniós hatalmi elit képtelen elfogadni a magyar kormány és a magyar emberek migrációval szembeni markáns és egyértelműen elutasító álláspontját.

2024. 06. 13. 17:13
Migrants
Illegális migránsok ülnek az út szélén a német-lengyel határ közelében Forstban (Lausitz), miután a szövetségi rendőrség tisztjei elfogták őket. Fotó: Patrick Pleul Forrás: dpa Picture-Alliance/AFP
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.
Egy rendőr áll őrt a tompai határállomás tranzitzónájában. (Fotó: AFP/KISBENEDEK ATTILA)

Az Európai Unió joga csak és kizárólag ezen keretek között állapíthat meg általánosan kötelező magatartási szabályt.

Mit tud a döntés ellen tenni hazánk?

Az uniós jogból eredő kötelezettségeit nem teljesítő tagállam ellen irányuló kötelezettségszegési eljárást a Európai Bizottság (EB) vagy más tagállam indíthatja meg. Ha az Európai Unió Bírósága megállapítja a kötelezettségszegést, az érintett tagállamnak a lehető leghamarabb teljesítenie kell az ítéletben foglaltakat, mondta el ifj. Lomnici Zoltán.

Az alkotmányjogász megjegyezte, hogy a legkirívóbb eljárási szabálysértés a bíróság mérlegelési jogkörében figyelhető meg. Alapvető feltétel ugyanis, hogy mérlegelési jogkörének gyakorlása során a bíróságnak minden esetben úgy kell meghatároznia a kényszerítő bírságot, hogy az egyrészt megfeleljen a körülményeknek, másrészt arányos legyen a megállapított kötelezettségszegéssel, valamint az érintett tagállam fizetési képességével.

– Az Európai Bizottság kérelmén történő hetvenszeres túlterjeszkedés ennek a követelmények semmiképpen sem feleltethető meg – hangsúlyozta.

A most megszülető ítélet tehát számos részében megalapozatlan, illetve elfogadhatatlan, és felveti, hogy túllépi a hatáskörét, sőt az önkényességet is felveti.

Hasonló esetekre bőven találunk példát az elmúlt időszakból. Érdemes megemlíteni a Német Szövetségi Alkotmánybíróság 2020. május 5-i döntését, amelyben az alkotmánybírói fórum ultra viresnek, vagyis önkényesnek és hatáskörén túlterjeszkedőnek minősítette az Európai Unió Bíróságának egy korábbi döntését, kijelentve, hogy az Németországban nem alkalmazandó.

Borítókép: Illegális migránsok ülnek az út szélén a német–lengyel határ közelében, Forstban (Lausitz), miután a szövetségi rendőrség tisztjei elfogták őket (Fotó: MTI)

Komment

Összesen 0 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.


Jelenleg nincsenek kommentek.

Szóljon hozzá!

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A téma legfrissebb hírei

Tovább az összes cikkhez chevron-right

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Címoldalról ajánljuk

Tovább az összes cikkhez chevron-right

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.