Pintér marad is meg nem is…

L A B D A R Ú G Á S A Ferencváros tegnapi sajtótájékoztatóján, ellentétben az előzetes hírekkel, nem távolították el a posztjáról Pintér Attila vezetőedzőt. Az igazgatótanács ülésén szerződéskiegészítést adtak át neki. A bajnokcsapat vezetőedzője kétnapi gondolkodási időt kért és kapott.

Néhány hét múlva, egészen pontosan július 28-án a magyar bajnoknak, a Ferencvárosnak pályára kell lépnie a Bajnokok Ligája 2. selejtezőkörében. Nem is félvállról vehető ellenfélen, az albán Tiranán kellene túljutnia. Logikusnak tűnhetne ezek után, hogy a hírek a csapat készülődéséről szólnak meg a rendről, a nyugalomról, az elszántságról. Mivel azonban a magyar fociról van szó, azon belül is az állandóan „nyughatatlan” Ferencvárosról, nincs csodálkoznivaló azon, hogy nem a játék, nem a készülődés áll a középpontban.
A napokban az év elején érkezett vezetőedző, Pintér Attila sorsa és jövője adja az aktuális témát – a szakma helyett. Beszélték már napok óta, hogy a bajnokságot és kupát nyerő csapat edzője ellen levelet fogalmaztak meg a játékosok, tudatva Furulyás elnökkel, hogy mással képzelik el a jövőt… Azt nem tudni, hogy hányadik levél született meg az eltelt egy évtizedben az öltözőben, az viszont tény: az Üllői úton, 1994-től számolva, nem kevesebb mint tíz edzőnek teljesedett ki a sorsa, inkább előbb, mint utóbb. Érdekes és főleg hosszú a lista: Novák Dezső, Varga Zoltán, Nyilasi Tibor, Marian Vlak, Mucha József, Sztanko Poklepovics, Csank János, Garami József…
Amikor tegnap délelőtt összeült a Ferencváros Rt. igazgatótanácsa, az volt a legfontosabb kérdés, hogy a januárban lehetőséget kapott Pintérről mint az FTC volt szakvezetőjéről beszélnek-e majd a jövőben a szurkolók, vagy pedig folytathatja a munkát.
A délutáni sajtótájékoztatón aztán kiderült, hogy igen is meg nem is. Furulyás János hosszan beszélt, azzal kezdte, „a lehető legőszintébb leszek”. Feltételezhetőleg az is volt, abból azonban, amit elmondott, kiderült, adtak egy sárga lapot Pintérnek, hogy aztán rögtön meg is bocsássanak neki. Az igazgatótanács ülésén a következő döntés született, idézve az elnököt: „Az elmúlt időszak hibáit és hiányosságait tekintve a rendkívüli felmondást is átadhattuk volna. Mivel azonban nem akartuk elküldeni a fiatal szakembert, szigorú szerződéskiegészítést adtunk át Pintérnek, akinek december 31-ig kell teljesíteni az abban rögzített feltételeket. Úgy döntöttünk, adunk neki még egy lehetőséget.”
A kiegészítésben szereplő feltételekről annyit árult el Furulyás, hogy annak hat pontja van, s valamennyi a morális rend javítását célozza meg. Azt például, hogy Pintér fogadtassa el magát, kommunikáljon jobban, másként, találja meg a hangot a játékosokkal, legyen egység és nyugalom a csapat körül is, az öltözőben is. Magyarán „csak” annyit várnak el a szakvezetőtől, hogy 38 éves korában változzon meg, legyen más ember… Azt, hogy vajon maradéktalanul teljesíti-e a szerződéskiegészítés pontjait, „jó fiú lesz-e,” Tepszics Ignác cégvezető felügyeli majd a jövőben.
Az edző negyvennyolc órás gondolkodási időt kért és kapott, vagyis holnap délutánig kell döntenie a sorsáról.
Felvetődött természetesen, hogy valóban írtak-e levelet az elnöknek a játékosok edzőcsereügyben. Furulyás határozottan cáfolta, mondván: „Vagyok olyan viszonyban a játékosokkal, hogy szemtől szembe beszéljük meg a dolgainkat. Petíciót nem kaptam.”
Hírt viszont igen egy angol futballklubtól, amelyik érdeklődik, állítólag komolyan s megfelelően vastag pénztárcával, Gera Zoltán iránt. „Az valószínűsíthető, hogy Gera külföldre szerződik, maga mondta el nekem, hogy ki akarja próbálni magát külföldön.” A másik, minden nyáron örökzöld téma Tököli jövője. Tárgyal, tárgyal, de még nem döntött. „Nem írt még alá” – mondta az elnök, majd a pontosság kedvéért hozzátette: „sem a Fradihoz, sem más klubhoz”, az azonban köztudomású, hogy tárgyal a cseh Slaviával.
Ilyen előzmények után okafogyottá vált a kérdés, miszerint a Ferencváros tíz év után eljuthat-e ismét a BL-csoportmérkőzésekig. Ezzel mintha senki nem törődne.