Aján pontosított, Kecskés nem perel

S Ú L Y E M E L É S

Miután Aján Tamás, a Magyar Olimpiai Bizottság korábbi főtitkára pontosította egyik múlt évi nyilatkozatát, Kecskés Zoltán súlyemelő elállt a sportdiplomata ellen indított személyiségi jogi pertől. Kecskés az athéni olimpia előtt, már a helyszínen akadt fenn az egyik ellenőrzésen. Az ezüstérmétől megfosztott Gyurkovics Ferenccel együtt végig azt állította: nem doppingolt, nem manipulálta a vizeletét, számára érthetetlen, miként lett mégis pozitív a mintája.
A doppingbotrány Aján Tamás szerepét is felvetette, aki egy sajtóbeszélgetésen annak a sejtésének adott hangot, hogy súlyemelőink idegen vizeletet használtak Athénban. Állítása miatt Kecskés beperelte. Tegnapra tűzték ki a tárgyalás első fordulóját, amelyen a sportvezető „pontosította” véleményét, mire a súlyemelő elállt a pertől.
Aján Tamás közokiratként hitelesített nyilatkozatát érdemes szó szerint idézni, mert további kérdéseket is felvet: „…én nem azt állítottam, hogy Kecskés Zoltán kicserélte a saját vizeletmintáját máséra. Én annak a véleményemnek adtam hangot, hogy a magam részéről elhiszem, Kecskés Zoltán nem doppingolt. Kecskés Zoltán ezen állítását én elfogadtam, és abból logikai úton, véleményként azt a következtetést vontam le, hogy – mivel a doppingeredmények hitelességéhez kétség nem férhet –, ha Kecskés nem doppingolt, de mégis pozitív eredményt produkált, úgy talán nem az ő vizeletmintáját minősítették meg nem engedett szert tartalmazónak.”
Aján Tamás mindezt a Nemzetközi Súlyemelő-szövetség elnökeként, a Nemzetközi Doppingellenes Ügynökség tagjaként mondja. S az idézet utolsó mondata úgy is értelmezhető, hogy Kecskés vizeletmintáját elcserélték az athéni laborban. Ha pedig Aján ezt állítja, annak beláthatatlanok a következményei. Eddig ugyanis abban a hiszemben voltunk, hogy az athéni labor eredményei megkérdőjelezhetetlenek. A helyzet értelmezése az ügyvédek feladata, mindenesetre Aján nyilatkozata alighanem Gyurkovics Ferenc érdeklődését is felkelti.