Elégtételadás

A bíróság megállapítja, hogy az alperes azzal, hogy az általa kiadott Magyar Nemzet c. lapban 2005. október 20-án megjelent „Relatív igazság, abszolút hazugság” c. cikkben
– valótlanul állította, illetve híresztelte, hogy dr. Aján Tamás, aki többek között a Nemzetközi Doppingellenes Ügynökség (WADA) tagja, elintézte volna azt, hogy a 2004-es athéni olimpián Kecskés Zoltán és Gyurkovics Ferenc doppingmintáit a laborban „pozitívnak találják”, majd azzal védekezett volna, hogy nem is járt a labor környékén
– olyan hamis látszatot keltett, hogy nemzetközi sportvezetőként akár a felperes is közreműködhetett doppingszerek tiltott kereskedelmében, és ebből mesésen meggazdagodott, megsértette a felperes jó hírnév és becsület védelméhez fűződő személyiségi jogait.