Tény kontra vélemény: Pintér kifogásokat keres, Bódog az őszinteségben hisz

Míg az egyik szerint a bíró a hibás, a másik magában keresi a hibát.

Havasi Zsolt
2017. 08. 16. 11:16
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Georges-Louis Leclerc, Buffon grófja 1733-as akadémiai székfoglalója alkalmával a következőket mondta: „Le style est l’homme mème”, azaz a stílus maga az ember. A szabadidejét matematikával, kozmológiával és írással töltő francia nemes húsz évvel később kiadott, Értekezés a stílusról című művében bővebben kifejtette: megnyilvánulása főképp az írásra és a beszédre vonatkozik. Úgy vélte, „a stílus nem egyéb, mint az a rend és lendület, amit gondolatainkba viszünk”. Ugyan hosszas polémiát nyithatna, mennyire lehet egy emberről általános képet alkotni stílusából kiindulva, ugyanakkor az vitán felül áll: sokat elárul valakiről, miként fogalmaz.

A magyar labdarúgó-élvonal csapatainak edzői nyilatkozatai hétről hétre beszédtémát szolgáltatnak, ezek közül is rendre nagy visszhangot váltanak ki Pintér Attila szavai. A Puskás Akadémia trénerének gondolataiban és gesztusaiban egészen különleges rend és lendület van. Az eddigi öt forduló során mindannyiszor szájára vette a játékvezetést. A legutóbbi, Diósgyőr elleni találkozó lefújása után nemes egyszerűséggel megállt Iványi Zoltán játékvezetőtől egy méterre, és heves karmozdulatokkal vonta kérdőre ítéletei miatt. Majd a sajtótájékoztatón is rázendített: – Már az ötödik mérkőzés, amikor keményen belenyúlnak a találkozóba – mondta. Nem véletlenül dolgozik benne az indulat, hiába ugyanis a nyáron igazolt tizenkét, illetve kölcsönből visszahívott labdarúgókkal megerősített keret, a csapat eddig összesen két pontot gyűjtött, és a tabella utolsó helyén áll. Pintér a Honvéd elleni 2-0-s vereség után persze kifejtette mindennek az okát, szerinte máshol kész csapattal vágtak a bajnokságnak, míg Felcsúton még építkeznek. Az őszinte, önkritikus és tényeken alapuló mondatok helyett Pintér kifogásokat keres, véleménykommunikációt folytat.

Mi van az érem másik oldalán? Elég csak a Dániában és Németországban edződött Bódog Tamást vagy a holland labdarúgásban nevelkedett Erik van der Meert említeni. Utóbbi a hét végi Újpest elleni mérkőzés után a következőket mondta: – Sok rossz passzunk volt. Semmi nem sikerült, csak magunkat okolhatjuk emiatt. A mérkőzést szerencsével nyertük meg: akadt egy gyanús eset a kapunk előtt, lehet, hogy tizenegyes járt volna az ellenfélnek, ezt majd vissza kell nézni.

Bódog Tamás hasonló stílusban hisz: a Diósgyőr vezetőedzője korábban a Magyar Nemzetnek adott interjúban elmondta, a nyílt és egyenes beszéd a célravezető. A Balmazújváros elleni 4-0-s vereség után például elmondta, megérdemelt az ellenfél győzelme. – Lassúak voltunk, szét voltunk szakadva, így nem működik a játékunk. Ebben én is benne vagyok, ezek szerint a felkészítés sem sikerült jól. Az az igazi, amikor a vereségből tanulunk.

Mindezek után a kérdés továbbra is adott: a stílus maga az ember?

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.