Csalók és gyűlölködők

A baloldali ellenzéknek nemcsak a rasszizmus elleni fellépése vált már rég hiteltelenné, hanem az összes többi is. A hiteltelenség pedig még nagyobb hiteltelenséget szül.

Forrás: MTI/Illyés Tibor

Talán még sokan emlékeznek arra a napra, amikor nagyszabású tüntetésen határolódott el szinte az egész politikai elit a Jobbiktól. Mindez azért történt, mert Gyöngyösi Márton, a párt jelenlegi alelnöke egy parlamenti felszólalásában olyan kijelentést tett, hogy nem ártana egy listát készíteni azokról a képviselőkről, akik zsidó származásúak, illetve magyar–izraeli kettős állampolgárok. A napokban Karácsony Gergely, a Párbeszéd főpolgármester-jelöltje ezt a Hír TV-ben úgy kommentálta: ennek semmi köze a náci beszédhez, a gyűlöletbeszédhez; ez „egy nagyon rossz hagyomány”, és önmagában nem nevezhető nácizmusnak, egy „rossz mondat volt” csupán.

Azóta attól hangos a sajtó, hogy Karácsony vajon milyen hagyományra gondolhatott a zsidóság kollektív megsértése kapcsán. Ez a tradíció nem más, mint a vészkorszak borzalmas éveinek öröksége? Vagy amúgy összességében antiszemitázta le a magyarságot, beleértve történelmünk több mint ezer évét is? Azon is sokan merengenek, hogy ha a zsidók listázásának felvetése nem nácizmus, akkor vajon miért tüntetett a baloldali ellenzék is a Jobbik ellen a kirekesztő mondatok elhangzása idején.

Azon viszont még kevesen gondolkodtak, hogy amit Karácsony valójában véd, ma Magyarországon és Európában is bűncselekménynek számít, és szigorral büntetik a polgárokra vonatkozó jogszabályok szerint. A polgári törvénykönyv egyik passzusa alapján ugyanis büntetendő, ha egy közösség bármely tagját a személyisége lényeges vonásának minősülő, a magyar nemzethez, illetve valamely nemzeti, etnikai, faji vagy vallási közösséghez tartozásával összefüggésben a közösséget nagy nyilvánosság előtt súlyosan sértő vagy kifejezésmódjában indokolatlanul bántó jogsérelem éri.

Ez tehát a személyi jogok súlyos megsértése, nettó gyűlöletbeszéd. A szankcionálását pedig az alaptörvény garantálja, vagyis komoly büntetéssel sújtható. Ez nemcsak hazánkra érvényes, hanem az ellenzék által oly nagyon tisztelt Nyugat-Európára is, az unió számtalan tagországában büntetik az ilyen mondatokat. Ha például ezt a szöveget feltenné valaki Németországban egy közösségi oldalra, amely kétmilliónál több felhasználóval bír, óriási büntetést helyeznének kilátásba az üzemeltetőknek.

A BBC beszámolója szerint a német tartalmak esetén, ha a Facebookra, a Twitterre vagy a Tumblr-re ilyen szöveg felkerül, egy nemrég bevezetett szabályozás szerint az oldalnak a jelzéstől számított 24 órán belül (nagyon elterjedt posztoknál egy hét alatt) el kell távolítania. Ha ennek nem tesznek eleget, akár ötvenmillió euró, vagyis több mint 15 milliárd forint büntetés szabható ki a szolgáltatóra. A német igazságügyi minisztérium közzétett egy online űrlapot is, amelyen bárki bejelentheti, ha gyűlöletkeltő, rasszista tartalmat lát ezeken az oldalakon, ezenkívül maguk a hatóságok is monitorozzák a netet.

A brit kormány is hasonlóan szigorú fellépést helyezett kilátásba az internetes gyűlöletkeltés ellen. Abba nem is érdemes belegondolni, hogy ennek tükrében vajon milyen mértékű büntetést szabnának ki a közösségi portálokra, ha valaki kitenné Németországban egy posztra Sneider Tamást, a Jobbik elnökét, amint náci karlendítéssel lovacskáztatja a feleségét az esküvői bulin vagy cigányverésről értekezik, vagy esetleg Kulcsár Gergely jobbikos politikus fotóját a Duna-parti holokauszt-emlékmű meggyalázása közben. De próbáljuk meg túltenni magunkat azon, hogy Karácsony Gergely tulajdonképpen rasszistákat véd egy kétes kimenetelű ellenzéki összefogás érdekében.

A Párbeszéd nagy reményű főpolgármester-jelöltjével és csapatával kapcsolatban a napokban felmerült egy másik bűncselekmény gyanúja is. Az történt ugyanis, hogy számos baloldali szavazó üzeneteket kapott, amelyben Karácsony megköszönte, hogy rá adták le a voksukat, és arra kérte őket, hogy támogassák a továbbiakban is. Ebből azonban lett némi kavarodás. Kiderült, hogy olyanok is kaptak ilyen tartalmú leveleket, akik nem is vettek részt az előválasztásnak nevezett tragikomédián, amelyen egyébként alig több mint harmincezren voksoltak a fővárosi választópolgárok közül.

A kételyeimet erősíti, hogy az előválasztáson csaltak – így kezdte Facebook-bejegyzését az a férfi, aki a köszönőlevelet úgy kapta meg, hogy nem is regisztrált és nem is szavazott Karácsony Gergelyre. Egyes becslések szerint több ezren is lehetnek, akiknek kéretlenül landolt a levél az e-mail-fiókjukban. Kapott például köszönőüzenetet a vörös csillag viseléséért egészen Strasbourgig kilincselő újkommunista Vajnai Attila is, a Munkáspárt egykori alelnöke, aki még véletlenül sem kívánta Budapest legfőbb vezetőjének megválasztani a neoliberálisok egyik üdvöskéjét sem.

Vajnai szerint az is lehet, hogy a Párbeszéd stábja véletlenül egy korábbi levelezőlistát vett bele az üzenetküldésbe. Ha ez igaz, akkor valakik súlyosan megsértették az adatvédelmi törvényt, még az is lehet, hogy Karácsony a polgármesteri kapcsolatait használta fel szigorúan védett személyes információk megszerzéséhez. Az adatkezelés szabályai, a személyiségi jogok betartása pedig nem teszi lehetővé, hogy olyan módon használják fel az ember címét, nevét, bármilyen adatát, amilyenre nem adott felhatalmazást. Az az ellenzék tehát, amely a kormányon mindig a törvények szigorú betartását és betartatását kéri számon, igencsak hadilábon állhat a törvényességgel.

A gyűlöletbeszéd támogatása mellett vélhetően még választási csalást is elkövethettek, miközben a kormányoldalt vádolják hasonlókkal.

Ennek tudatában is elgondolkodtató, amit Köves Slomó, az Egységes Magyarországi Izraelita Hitközség vezetője nyilatkozott a napokban. Mint mondta, mostantól az ellenzék minden fellépése a rasszizmus ellen elhiteltelenedik, hisz a baloldal politikusainak kijelentései, mint amilyen például Kunhalmi Ágnesé és Karácsony Gergelyé, legitim viselkedéssé válnak. Ehhez azonban hozzá kell tennünk azt is, hogy a rabbi egy dologban biztosan téved. A baloldali ellenzéknek nemcsak a rasszizmus elleni fellépése vált már rég hiteltelenné, hanem az összes többi is. A hiteltelenség pedig még nagyobb hiteltelenséget szül.