Felkészületlen volt a rendőrség

Felkészületlenül érte a rendőrséget a csütörtöki engedély nélküli demonstráció - mondta az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság előtti meghallgatásán Kökényesi Antal budapesti főkapitány. A bizottság előtt nem jelent meg Salgó László országos rendőrfőkapitány. Az ülésen komoly vita bontakozott ki a rendőri fellépésről, valamint a taxisblokád és a csütörtöki események összefüggéseiről.

Nem fogadta el az Országgyűlés emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottsága a rendkívüli ülés egyetlen napirendi pontját, így a honatyák tanácskozásként folytatták az ülést. (A bizottság kormánypárti képviselői nemmel, az ellenzékiek igennel szavaztak a napirendre.) A bizottság előtt nem jelent meg Salgó László országos rendőrfőkapitány, akit a csütörtöki eseményekkel kapcsolatban akartak meghallgatni. Salgó Hatala Józsefet, az ORFK közbiztonsági igazgatóját valamint Kökényesi Antal budapesti rendőrfőkapitányt küldte el a meghallgatásra.

Kökényesi meghallgatásának elején hangsúlyozta: a demonstráció törvénytelen volt és a rendőrségnek kötelessége volt ennek feloszlatása. Hozzátette: a rendőrségnek is váratlan helyzet volt az Erzsébet híd lezárása, felkészületlenek voltak. Elmondta: át kellett csoportosítani a megfelelő rendőri erőket, hogy hatékony lehessen a demonstráció felszámolása. A BRFK parancsnoka hozzátette: beláthatatlan következményei lettek volna annak, ha a szükséges rendőri létszám megérkezése előtt megpróbálják leszorítani a tüntetőket a hídról.

Amikor már megfelelő volt a létszám a többszöri felszólítás után, lépésről-lépésre szorították le a tömeget a hídról. Hozzátette: ekkor már mindenki, aki a rendőrökkel szemben állt, az alanya lehetett rendőri intézkedésnek, ilyenkor nincs egyéni vizsgálat. Evvel azoknak az újságíróknak az ügyére utalt, akiket munkavégzésük közben előállítottak. (A bizottság előtt megjelent Moys Zoltán, az MTV munkatársa, akit megbilincseltek és előállítottak az Erzsébet hídon. Ő azt sérelmezte, hogy nem végezhette munkáját, nem foglalkoztak avval, hogy újságíró, nem beszélhetett ügyvédjével és mikor szabadon engedték, nem kapott jegyzőkönyvet a történtekről.)

Kökényesi egyébként kérdésre válaszolva megismételte korábbi kijelentéseit: a lehető leghumánusabb módon, a legkevesebb sérelem okozásával hajtották végre a feladatot. A fegyvert előrántó rendőr ügyében elmondta: már vizsgálódnak az ügyben, ugyanakkor a fellépés – bár nem volt a legszerencsésebb – mégis hatásos volt és a rendőr saját védelme érdekében rántotta elő fegyverét.

Hatala József közbiztonsági igazgató elmondta: semmi sem indokolta, hogy ne az idengenforgalmi csomópontokra összpontosítsanak (mint minden júliusban és augusztusban). Hozzátette: nem vártak ilyen eseményeket. Elmondta, hogy azonnal megkezdték a szükséges erők átcsoportosítását, addig pedig azt kellett megakadályozniuk, hogy a tüntetők és a tüntetés miatt elakadt emberek ne essenek egymásnak. Hatala elmondta: rendelkezésre álltak egyéb eszközök is: gumibot, könnygáz vagy egyéb súlyosabb tömegoszlató eszközök, de mégis a sorfal mellett döntöttek. Hozzátette: tisztában voltak azzal, hogy a demonstrálók ellen fognak állni.

Hatala visszautasította azokat a képviselői vádakat, hogy túl lassú volt a rendőrség. Mint mondta: a legkisebb erőszakhoz meg kellett várni a szükséges egységeket. Hozzátette: ezek az egységek most is Budapesten vannak, hiszen vannak olyan jelek, hogy további demonstrációk lesznek. Ennek viszont az a következménye – mint mondta -, hogy a Balaton és a többi kiemelet üdülőkörzet a szokásos megerősítés nélkül marad.

A bizottságnak megküldött jelentésében Salgó László országos rendőrfőkapitány arra hívta fel a figyelmet, hogy a megyei csapatszolgálati szádadok – amelyek végül feloszlatták a demonstrációkat – „agresszív, fegyveres vagy felfegyverkezett tömeggel szembeni fellépésre, valamint hosszú ideig elhúzódó, nagy területen végrehajtásra kerülő feladatra (...) kevéssé alkalmasak”. A jelentés szerint ugyanis nagy a szolgálatok leterheltsége, valamint hiányzik a pénz is.

Evvel kapcsolatban Hatala elmondta: már az árvíz kapcsán is jelezték, hogy a szabadságok számának növekedését, valamint a csökkenő munkaidőt nem követte létszámbővítés és évek óta elmaradnak a technikai fejlesztések is. A közbiztonsági igazgató szerint szükséges lenne, hogy minden megyében külön ilyen készenléti erőket alakítsanak meg.

Ellenzéki képviselők, Hargitai János (Fidesz), Potápi Árpád (Fidesz) és Balogh László (MDF) is túlzott erő alkalmazásával, valamint legfőképp lassúsággal és tehetetlenséggel vádolta meg a rendőrséget. Bár, mint Hargitai elmondta: szerinte ezt a kormány körüli bizonytalanság, a kormány morális válsága okozta, ezért volt bizonytalan a rendőrség is. Ugyanakkor Fodor Gábor (SZDSZ) szerint a rendőrök jól oldották meg feladatukat és helyesen cselekedtek, amikor elkerültek egy komolyabb veszélyhelyzetet.

Komoly politikai vita bontakozott ki a taxisblokád ügyében. Semjén Zsolt (Fidesz) szerint ugyanis az 1990-es események ugyanúgy törvénytelenek voltak, súlyosabb következményük volt, hiszen kiterjedtek az egész országra. Ráadásul az akkori ellenzék és maga a köztársasági elnök is buzdította, támogatta a törvénytelen demonstrálókat. A most csütörtöki demonstrációt viszont egyetlen politikai erő sem támogatta – mondta több ellenzéki politikus is. Fodor Gábor (SZDSZ) szerint nem hasonlítható össze a Erzsébet híd lezárása a taxisblokáddal, mert akkor más volt a politikai helyzet. Fodor szerint a taxissztrájk spontán szerveződés volt, ugyanakkor csütörtökön a demonstrálók a Fidesz jelszavaival mentek az utcára.