Az NKÖM a gödöllői kastély ügyéről

Nem felel meg a valóságnak a gödöllői polgármester azon állítása, hogy a Grassalkovich-kastély ügyének rendezését személyi kérdésekhez kívánja kötni a kulturális és a környezetvédelmi tárca – közölte a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériumának (NKÖM) sajtóirodája szerdán az MTI-vel.

MTI
2002. 08. 07. 16:34
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Gémesi György polgármester e napi sajtótájékoztatóján azt mondta: az állam, mintegy zsarolásként, az adósság kifizetését az esetben vállalná át, ha a kastélyt üzemeltető kht. jelenlegi vezetése lemondana.

Az NKÖM szerdai közleményében leszögezi, hogy a kastély helyreállítását és hasznosítását a minisztérium fontos szakmai feladatként kezeli.

Mint írják, az elmúlt évek a csőd felé sodorták a kastélyt: az előző kormány a műemlék együttest 300 millió forintos adósságban hagyta.

A közlemény utal arra, hogy a helyreállítás első ütemét 1994-96 között, a Horn-kormány idején fejezték be, ennek eredményeként megnyíltak a kastély központi szárnyai: a létesítmény évente 200-220 ezer látogatót vonzott és több mint 80 munkahelyet teremtett.

A tájékoztató szerint a második felújítási ütem 1997 júliusában, 1,5 milliárd forintos pénzügyi keretből kezdődött meg.

A forrást nagyrészt az akkori környezetvédelmi tárca és a Pénzügyminisztérium által közösen kidolgozott állami kezességvállalású hitelkonstrukció (OTP Bank), valamint 300 millió forint céltámogatás (Központi Környezetvédelmi Alap – KKA) fedezte.

Az NKÖM közlése szerint a polgármester által kifogásolt hitelkonstrukció a nemzetközi gyakorlatban is bevált finanszírozási modell, melynek kialakításában hazai és külföldi bankszakemberek is közreműködtek.

Mint írják, a polgármesternek – csakúgy, mint a kht. többi tagjának – az akkori ügyvezetés alanyi jogon betekintési lehetőséget adott valamennyi dokumentumba.

A közlemény szerint a Fidesz-kormány a kormányváltást követően átalakította a rehabilitációt végző közhasznú szervezetet és leváltotta az ügyvezetést.

„A kht. új taggyűlése a beruházási irányt meg kívánta változtatni, de csak annak leállítására volt képes, új program végig vitelére nem: a hitel felvételére így nem került sor” – fogalmaznak.

Hozzáteszik: a KKA utódszervezete (KAC) ekkor – a céltámogatások felhasználására vonatkozó törvényi előírásoknak megfelelően – visszakövetelte a nyújtott összeget, mivel a program egésze nem valósult meg.

„A kht. taggyűlése -, melynek Gémesi úr is tagja volt – és ügyvezetése nem tudta kezelni az előállott helyzetet, ezért a KAC a követelés érvényesítését peres útra terelte” – közölte a sajtóiroda.

A tárca utal arra: az évekig tartó pereskedést az idén tavasszal a Legfelsőbb Bíróság másodfokú, jogerős ítélete zárta le, kötelezve a kht-t az összeg visszafizetésére.

A közlemény szerint az ítélet indoklása egyértelműen rögzíti, hogy a bekövetkezett helyzet fő oka az 1998 utáni taggyűlés azon döntése, mellyel a programot leállította.

Az NKÖM rámutat arra, hogy a kastély képtelen a 300 millió forint megfizetésére.

Leszögezik: a két minisztérium elhatározott szándéka, hogy az előző kormányzat és a gödöllői önkormányzat által előidézett csődhelyzetet kezelni fogja.

„Az előállt helyzet miatt, a működőképesség fenntartása érdekében a kht. szervezetében strukturális változtatásokra van szükség, ezeket viszont kizárólag szakmai szempontok határozzák meg” – zárul a közlemény.

Komment

Összesen 0 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.


Jelenleg nincsenek kommentek.

Szóljon hozzá!

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.