Bokros-csomag a kertek alatt?

A Nemzetközi Valutaalap jelentése egy új Bokros-csomag rémét idézi fel. A dokumentum nem hibáztatja Járai Zsigmond MNB-elnök tevékenységét, ellenben lesújtó véleményt fogalmaz meg a kormány gazdaságpolitikájáról.

2003. 02. 10. 15:02
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

A kormány elhibázott gazdaságpolitikájából adódó túlzott bérkiáramlás és költségvetési expanzió miatt elkerülhetetlen a jelentős költségvetési kiigazítás, a közszférában végrehajtandó keresetbefagyasztás és a folyó kiadások erőteljes visszafogása – áll az IMF legújabb, Magyarországról készített jelentésében. A dokumentum vészes következtetéseit idézve a Világgazdaság mai számából megtudhatjuk: a Nemzetközi Valutaalap egy új Bokros-csomag rémét idézi fel.

Járai Zsigmond, a Magyar Nemzeti Bank elnöke egyelőre nem látja veszélyben az inflációs célokat: ’’Nem adjuk fel az eredeti célt, a jegybank minden eszközzel azon lesz, hogy megvalósuljon az árstabilitás Magyarországon’’ – jelentette ki Járai egy mai sajtótájékoztatóján.

A jegybank „Jelentés az infláció alakulásáról” című kiadványában álló előrejelzés szerint ez év decemberére 5,2 százalékos inflációval számol az MNB, ami 0,6 százalékponttal meghaladja a három hónappal korábban várt mértéket. Az éves, átlagos drágulásra vonatkozó prognózis nem változott: eszerint ez évre 5,2 százalékos infláció várható. Jövő évre a jegybanki prognózis 4,6 százalékos, éves átlagos inflációt vetít előre.

Idézzük a Világgazdaság megállapításait: ’’A közelmúltban két héten át Magyarországon vizsgálódó küldöttség megállapította: a gyors bérnövekedés fennmaradása tovább rontaná az exportkilátásokat a tőkebeáramlást pedig fékezné. Éppen ezért indokolt lenne a közszférában a jelzés értékű bérbefagyasztás, majd 2004-ben az inflációs célnál kisebb mértékű keresetdinamika. A jelentés rámutat: túlságosan is expanzív volt a kormány költségvetési politikája, így az államháztartási hiány 2002-ben rémisztő mértéket ért el. Ebből következően a szervezet úgy látja, hogy „alapvető fontosságú a jelentős kiigazítás”, amelyet az idén elsősorban az egyszeri kiadási tételek lefaragása, jövőre pedig a folyó kiadások erőteljes visszafogása kell, hogy szolgáljon.

A delegáció „erőteljesen szorgalmazza” azokat a korrekciós intézkedéseket, melyek lehetővé teszik, hogy az idén teljesüljön a deficitre vonatkozó célkitűzés, a GDP 4,5 százalékának megfelelő hiány.

A gyors bérnövekedés és a laza fiskális politika rendkívül nehéz helyzetbe hozza a monetáris politikát. Az inflációs cél és az árfolyammal kapcsolatos célok közötti erős konfliktus vezetett a januári spekulációs támadáshoz. Ezzel együtt az IMF nem illeti kritikával a Magyar Nemzeti Bankot’’


Lám, a Párt Első Számú Közellenségeként újabban beállított Járai (Orbán felé rugdalni már unalmasnak tűnt, az egyházon pedig ismét, jóízűen levezethették már dühüket) még sem maga a Sátán. A bálványként tisztelt IMF megállapításai sem támasztják alá a pártos dühöt, amely a jegybank elnökére akarta hárítani a felelősséget a csapnivaló, koncepciótlan gazdaságpolitikáért, a csődlovagok által uralt tárcák ámokfutásáért.

Mielőtt belenyugodnánk, mert mi mást is tehetnénk, hogy a tájékozatlan választópolgárok ismét saját nyakukba szabadították a hazai és nemzetközi pénzoligarchiát, idézzük föl csak egy kicsit a múltat. Amelyből, ugye, nem ártana tanulni végre, hogy ne váljon ismét jövőnkké:

’’Itt is precíznek kell lennünk, mert ez egy sokféle intézkedésből álló csomag volt. A stabilizáció programjában fontos megkülönböztetni olyan intézkedéseket, amelyeket még az utána következő kormány is elismeréssel nyugtázott, illetve az lépéseket, amelyek nehezen állták ki még az én kormányomnak a próbáját is. (…)azokat a reformokat, amelyeket én a hosszútávú fejlődés szempontjából fontosabbnak tartok, nevezetesen a rászorultsági elv érvényesítését a szociálpolitikában, ennek alapján igenis a családi pótlék megvonását a tehetősebbektől, illetve adott esetben a felsőoktatási tandíj bevezetését, nos ezeket jóval fontosabbnak tartom a társadalom hosszútávú fejlődése szempontjából, és éppen ezek képezik a mai napig is a kritika tárgyát – nyilatkozta Bokros Lajos egy vele készült beszélgetés alkalmából

Az intézkedések, melyeket az ex-pénnzügyminiszter utólag is védelmébe vett, a szociális háló ízekre szaggatását, ’89 utáni történelmünk legnagyobb traumáját jelentette. Bokros hírhedt csomagja családok százezrei számára tették egyik napról a másikra egyfajta öncélú hobbitevékenységgé a gyermekvállalást, melyet az állam épp úgy nem támogatott, mint a tengerimalac-tenyésztést. Bár felmérések furcsamód nem készültek erről, felbecsülhetetlen károkat okozott a magyarság jövője, fennmaradása szempontjából a megrendült szociális biztonságérzet, a családok megukra hagyatottsága. Az amúgy sem emelkedő gyermekvállalási kedv rohamos, máig megállíthatatlan hanyatlásnak indult.

Andorka Rudolf egyetemi szocilogógiai jegyzeteiben egyfajta ’’numerus claususként’’ írta le a Kádár-rendszernek a felsőoktatás kereteit meghatározó, abnormálisan leszűkítő politikáját, melynek következtében a felsőoktatásban tanulók száma Magyarországon még a szocialista táboron belül is szégyellnivaló mélységekbe zuhant. Hasonló eredményekkel kecsegtetett Bokros ’’reformja’’ is, amely tandíj bevezetésével sújtotta az egyetemi és főiskolai hallgatókat.

A múlt, sokadszor, újra kezdődik. A várható, igen kemény megszorító intézkedések mellett némi fanyar vigaszt csak az a szintén megjósolható, Rákosi Mátyás sajtójának hebegését felidéző erőlködés okozhat, amivel a zömmédia megpróbálja majd kimagyarázni Medgyessy Péter kormányának katasztrofális teljesítményét, melyet az IMF is lesújtónak vél.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.