Iraki rendezés: a Fidesz szerint elsődleges a nemzetközi jog

Nemcsak a magyar ellenzéki pártok vélik úgy, hogy az iraki stabilizációban való katonai szerepvállaláshoz nemzetközi felhatalmazásra volna szükség – jelentette ki csütörtökön Surján László. A fideszes politikus szerint inkább a humanitárius műveletekben való részvételt előtérbe állítani, mert ahhoz nincs szükség nemzetközi felhatalmazásra.

MNO
2003. 05. 15. 12:01
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

– Nemcsak a magyar ellenzéki pártok vélik úgy, hogy az iraki stabilizációban való katonai szerepvállaláshoz nemzetközi felhatalmazásra volna szükség: ez az Európában kialakult álláspontok egyike – mondta az MTI-nek csütörtökön Surján László (Fidesz), az Európai Parlament (EP) munkájába megfigyelőként bekapcsolódott magyar csoport egyik tagja.

A képviselő azzal kapcsolatban beszélt erről, hogy Aleksander Kwasniewski lengyel államfő szerdán az EP strasbourgi plenáris ülésén bejelentette: Lengyelország megbeszéléseket folytat közép- és kelet-európai országokkal annak a stabilizációs erőnek az összetételéről, amelyet irányítása alatt telepítenének Irak északi körzetébe. Az elnök nem nevezte meg azokat az országokat, amelyekkel Varsó megbeszéléseket kezdeményezett, csak annyit mondott, hogy nem kizárólag NATO-tagjelöltekről van szó.

– Eddig viszonylag kevés ország (köztük Bulgária és Ukrajna) adott pozitív választ a megkeresettek közül, és vannak bizonyos kételyek azzal kapcsolatban, hogy elég felkészült-e a lengyel hadsereg egy ilyen feladat ellátására. Ennek ellenére valószínű, hogy a lengyel vezetésű misszió létrejön és sikeres lesz – vélekedett Surján László.

Az esetleges magyar szerepvállalással kapcsolatban úgy fogalmazott: nem az a lényeg, hogy mely országoktól – az Egyesült Államoktól vagy Lengyelországtól – érkeznek ilyen felkérések, hanem az, hogy ezek nemzetközi jogi szempontból rendben vannak-e. Egyetértett a kormánynak azzal az érvelésével, amely szerint az iraki stabilizáció esetében nincs reális esély ENSZ-felhatalmazásra, de utalt arra, hogy az ellenzék ezt az igényt sohasem kizárólag a világszervezethez kötötte.

– Ha a NATO – amely a koszovói konfliktus idején tudta vállalni a döntés felelősségét – vagy akár az EU kapcsolódna be az iraki újjáépítésbe és a rendfenntartásba, akkor az ellenzék sem látná értelmét Magyarország elzárkózásának. De amíg mindez egyoldalú kezdeményezések alapján történik, addig a nemzetközi jog erővel történő kiterjesztéséről van szó, ami veszélyes a jövő szempontjából. Ezért kellene inkább a humanitárius műveletekben való részvételt előtérbe állítani, mert ahhoz nincs szükség nemzetközi felhatalmazásra – mondta Surján László.

(MTI – fidesz.hu)

Komment

Összesen 0 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.


Jelenleg nincsenek kommentek.

Szóljon hozzá!

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.