Szász rámutatott: nem keresi a nyilvánosságot, az elmúlt időszakban a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete közleményekben, illetve honlapján hozta nyilvánosságra álláspontját. Most viszont megszólíttatott a felügyelet, s így kénytelen a nyilvánossághoz fordulni.
A Kossuth rádióban, péntek hajnaltól sugárzott hírblokkban Gál J. Zoltán kormányszóvivő kijelentette: Szász Károly előtt évek óta ismert volt Kulcsár Attila tevékenysége, és tudott arról, hogy a bróker hamis bizonyítványokkal rendelkezik. Gál J. úgy fogalmazott: Szásznak felelnie kell azért a kárért, ami a beavatkozás hiányában a K&H ügyfeleit érte, még akkor is, ha a Fidesz Kulcsár Attila után Szász Károlynak is politikai védelmet kíván adni.
Szász határozottan visszautasította a kormányszóvivő állításait, kijelentve: nem volt ismert Kulcsár Attila tevékenysége a felügyelet előtt, a bróker ügyletei csak a Pannonplast-ügy kirobbanását követően váltak ismertté. A bróker hamis bizonyítványairól csak néhány napja van a PSZÁF-elnöknek tudomása – tette hozzá, s nyomatékosan aláhúzta: ’’Sem a Fidesz, sem más szervezet számomra nem kíván politikai védelmet adni’’, nem kért és nem is fogadna el ilyet. ’’Mi egy szakmai szervezet vagyunk, és mi sajátmagunkat meg tudjuk védeni. Ez az üzenetem a kormányszóvivőnek és a kormány minden egyes tagjának’’ – mondta Szász, aki visszautasította, hogy a felügyelet életébe politikai alapon kívánnak beleszólni.
- A felügyeletet nem érdekli a kormány és a miniszterelnök politikai véleménye. A felügyelet szakmai szervezet, döntéseiért kiáll minden szakmai kontrollt. Ezek a támadások károsak, rombolják az intézmény tekintélyét – figyelmeztetett Szász.
A PSZÁF és a Pénzügyminisztérium levelezéséről Szász elmondta: László Csaba pénzügyminiszter július második felében levélben megkereste őt, és tájékoztatást kért, hogy milyen módszerek szerint folytatják a Kereskedelmi és Hitelbank, illetve annak brókercégénél az ellenőrzést, hogy nem tudták ezeket a problémákat időben föltárni. Erre válaszolva részletes levelet írtak. Szász meglepőnek találta, hogy a levél tartalmára egyrészt úgy hivatkoznak, mintha azok ’’a kormány rendelkezésére álló’’ források lennének, másrészt kifogásolta, hogy szerdán ’’bizonyos, a kormányhoz esetleg közelebb álló újságírókon keresztül’’ napvilágra került a PSZÁF levele.
Szász nem látja korrektnek, hogy a levél ismertté vált, ám ha már a felügyeletet megtámadták annak tartalma miatt, elmondta: a levélben is szerepel, hogy a felügyelet nem olyan ellenőrző szerv, amely minden ügyfél minden ügyletét tételesen ellenőrzi. Az intézményeket egészében ellenőrzik, és kockázati szempontok szerint vizsgálják azok működését, annak érdekében, hogy elkerüljék a pénzügyi rendszer egészére vonatkozó negatív következményeket.
- Összefoglaltunk viszont vagy egy fél tucat olyan ügyet, melynek során kiderült, hogy a bank és annak brókercége szándékosan megtévesztette a felügyeletet. Azt állítjuk, hogy itt bűncselekmény gyanúja történt – ismertette a levelet Szász. Ebből a levélből, a szövegszerű környezettől elvonatkoztatva idéztek néhány olyan állítást, amely kiragadva alkalmas arra, hogy félrevezessék a közvéleményt – így Szász, példaként említve, hogy még a kormányfő is hivatkozott egyetlen, a levélben véletlenül elírt dátumra, nevezetesen, hogy egy Kulcsárral kapcsolatos mondatban 2002 szerepel 2003 helyett.
– Ha egy másik számot írunk el, esetleg ezer évet kérnek rajtunk számon? – tette föl a kérdést Szász, sérelmezve, hogy László Csaba pénzügyminszter ahelyett, hogy fölvette volna a telefont, és érdeklődött volna, a nyilvánosság elé citált az elírásból következő, téves állításokat – például hogy a PSZÁF egy éve tudott már Kulcsár ügyeiről.
Szász újságírói kérdésekre válaszolva elmondta: a PSZÁF nem rendelkezik nyomozati jogkörökkel. Ha az orvos a betegét elküldi megröntgeneztetni, eszébe sem jut, hogy a hozzá visszaérkező röntgenleletet meghamisították – érvelt.
A PSZÁF-et többek közt hibásan tájékoztatták a K&H Brókerháznál használt MS-MONEY rendszerről is, melyet Kulcsár magán nyilvántartási rendszereként szolgált – hangzott el a tájékoztatón.
Szász Károly arra is kitért, hogy az ügy kirobbanásának időszakában külföldi szakmai útján felügyeleti társai megkérdezték tőle: milyen jutalomban részesült a testület, hogy felderítette ezeket a visszásságokat. Szász kijelentette: a PSZÁF-ben kollégái példás munkát végeztek, amiért jutalomra, dícséretre volnának jogosultak, nem pedig nevetséges és megalapozatlan támadásokra.
Ez a gyakorlat szétrombolja, tönkreteszi az ellenőrzési rendszert, annak reputációját – hívta fel a figyelmet Szász Károly –, s azt eredményezi, hogy ha valaki föltár valamilyen visszásságot, az emberek félni fognak, hogy a végén még ők lesznek felelősségre vonva.
Szász jelezte: nem ő követett el bűncselekményeket, így 2006 májusáig ő lesz a PSZÁF elnöke, s ha szükséges, a továbbiakban is vállalja a poszt betöltését.
Otthon Start Program
Így lett könnyebb saját lakáshoz jutni
