Rejtő E. Tibor gyanúsított meghatalmazott védője 2003. október 7. napján kelt, a Fővárosi Főügyészség Büntetőbírósági Osztályához címzett kérelmében a fogva tartással kapcsolatban terjesztett elő panaszt, kérve, hogy a büntetés-végrehajtási felügyelettel foglalkozó ügyész soron kívül hallgassa meg a terheltet – olvasható az Index.hu-n. Az ügyben illetékes ügyész 2003. október 8. napján intézkedett az ORFK Bűnügyi Főigazgatóság Szervezett Bűnözés Elleni Igazgatóság Koordinációs Főosztályánál, hogy a gyanúsítottat 2003. október 9-én 9 óra 30 perc időpontban ügyészi meghallgatásra állítsák elő – olvasható Polt Péter belügyminiszterhez címzett levelében.
Rejtő E. Tibor gyanúsított meghatalmazott védője 2003. október 7. napján kelt, a Fővárosi Főügyészség Büntetőbírósági Osztályához címzett kérelmében a fogva tartással kapcsolatban terjesztett elő panaszt, kérve, hogy a büntetés-végrehajtási felügyelettel foglalkozó ügyész soron kívül hallgassa meg a terheltet. Az ügyben illetékes ügyész 2003. október 8. napján intézkedett az ORFK Bűnügyi Főigazgatóság Szervezett Bűnözés Elleni Igazgatóság Koordinációs Főosztályánál, hogy a gyanúsítottat 2003. október 9-én 9 óra 30 perc időpontban ügyészi meghallgatásra állítsák elő.
A nyomozó hatóság 2003. október 9. napján 7 óra 47 perckor küldött faxban jelezte, hogy – a nyomozati tervben nem szereplő, előzetesen nem egyeztetett – gyanúsítotti kihallgatást kíván foganatosítani. A gyanúsítottat 2003. október 9-én 12 óra 45 perckor állították elő, az eljáró ügyész a fogvatartott panaszát jegyzőkönyvezte. Ez idő alatt a gyanúsított kérte, hogy a büntető ügyében eljáró nyomozás felügyeletet ellátó ügyész hallgassa ki.
E kihallgatásra 14 órától 22 óra 50 percig került sor, amelynek tartalma megegyezik azzal, amelyről Belügyminiszter Asszonyt szóban a tegnapi napon tájékoztattam. Ez időpontot követően került sor – ügyészi döntéssel – a gyanúsítottnak büntetés-végrehajtási intézetben történő elhelyezésére.Sajnálom, hogy a telefonon adott tájékoztatás – annak tartalmi ismertetése nélkül – nem tükröződött a Belügyminisztérium politikai államtitkárának parlamenti felszólalásában.
Az ügyészség tehát olyan eljárási cselekményeket foganatosított, amelyek az ügyész kizárólagos hatáskörébe tartoznak és nem befolyásolják a nyomozati eljárás tervezett és jóváhagyott menetét, azzal együtt sem, hogy azonnali ügyészi döntést igénylő helyzet alakult ki. Emlékeztetem Miniszter Asszonyt arra, hogy a Be. 165 Í-a (1) bekezdésének első mondata szerint „az ügyész rendelkezik a nyomozásról”.
A foganatosított eljárási cselekményekről, az ezekből nyert esetleges bizonyítékokról a nyomozó hatóságot a Fővárosi Főügyészség – a törvényi előírásoknak megfelelően – kellő időben tájékoztatni fogja. Addig azonban a felmerült büntetőeljárási információk idő előtti kiszivárogtatóinak kell vállalniuk a felelősséget az eljárás esetleges meghiúsításáért.
Megjegyezni kívánom, hogy nyugtalanítónak és az adott büntetőeljárás sikerét súlyosan veszélyeztetőnek tartom azokat a megnyilvánulásokat, amelyek a széles nyilvánosság előtt törvényes nyomozati cselekményeket politikai vita tárgyává tesznek – zárul a legfőbb ügyész Lamperth Mónikához írt levele.
Rejtő E. Tibor a Nagy Ignác utcai büntetés-végrehajtási (bv) intézetben van, az ügyészségi kihallgatásáról készült jegyzőkönyvet a rendőrség még nem kapta meg – közölte az Országos Rendőr-főkapitányság szóvivője kedden. A jelenleg a büntetés-végrehajtás vendégszeretetét élvező ex-bankvezér, akivel a Népszabadság letartóztatása előtt meleg hangvételű, exkluzív interjút közölt, 500 ezer eurót – mintegy 130 millió forintot kapott, amikor lemondott a K and H éléről.
A Világgazdaság című napilap információi szerint a jelenleg előzetes letartóztatásban lévő volt bankvezető július 10-én jelentette be lemondását, hangsúlyozva: személyes felelősségére semmilyen jel nem utal. A brókercégnél történt sikkasztás nyomán előállt váratlan milliárdos eredményromlás késztette a lépésre – tette hozzá. A K&H-nál semmilyen módon nem kívánták kommentálni információnkat.
A belső vizsgálat és a rendőrségi nyomozás folyamatban van, lezártukig mindenkit megillet az ártatlanság vélelme – válaszolták a felvetéssel kapcsolatban, hogy az összeg kifizetése azt jelenti-e, a bank belső vizsgálatai szerint az exvezetőt semmilyen felelősség nem terheli a brókercégnél történt botrányban.
A Világgazdaság által megkérdezett szakértők szerint nem különös, hogy egy nagy bank vezetője ilyen összeget kapjon: az évente 200-220 millió forintot kereső vezető bankárok menedzserszerződésében általában szerepel, hogy távozásuk esetén meghatározott ideig nem helyezkedhetnek el más pénzintézetnél.
origo.hu
2026 a gyermekes családok éve lesz
