Mint arról a BBC is beszámolt, a Jeffrey Record egyetemi oktató által elkészített beszámoló állításait amerikai védelmi minisztériumi hivatalnokok határozottan cáfolták, kijelentve: ez az álláspont nem képviseli az amerikai hadsereg nézeteit.
A BBC tudósítója a Pentagonból viszont úgy véli: a jelentés zavart idézhet elő az amerikai védelmi minisztériumban.
A jelentés készítője, aki a Pennsylvaniában működő rangos tudományos testület meghívott tanára, aláhúzza: úgy látszik, a Bush-adminisztráció elhallgatja, hogy vesztes vállalkozásba kezdett. Az Egyesült Államok képes arra, hogy vereséget mérjen az al-Kaidára, ám nem tudja megszabadítani a világot a nemzetközi terrorizmustól – véli Jeffrey Record. Szerinte az Irak elleni invázió haszontalan háborús hazárdjáték, amely „tévutat” jelent.
Ezt erősíti, hogy nem bizonyított az al-Kaida és a tömegpusztító fegyverek kapcsolata. Record hozzáteszi: az Irak elleni háborúval az Egyesült Államok új frontot nyitott a Közel-Keleten az iszlám terrorizmus felé, s az USA-t újabb terrortámadások fenyegethetik.
Nehezen férhet össze Szaddám Huszein hadifogoly státusa azzal, hogy rendszeresen vallatják, kérdezik – vélte az Info Rádiónak nyilatkozva Lattman Tamás. A nemzetközi jogász arra is felhívta a figyelmet: Szaddámot fél évvel azután nyilvánították hadifogolynak, hogy maga Bush elnök jelentette be: véget ért a háború Irakban.
Hadifogolyként Szaddám Huszein a genfi egyezmény védelme alatt áll: joga van az emberséges bánásmódra, joga van arra, hogy megfelelő élelmet, orvosi ellátást kapjon, joga van a személyiségének a védelmére, amelyek alapvetően a médiával kapcsolatos kérdéseket jelentik. Joga van arra, hogy amennyiben őt megvádolják valamilyen háborús bűncselekménnyel, mert a hadifogolystátus ezt nem zárja ki, tehát erre minden lehetőség megvan, akkor élvezze az alapvető eljárási garanciákat. Igazából az, ami itt érdekes kérdés lehet, hogy Szaddám Huszeint folyamatosan vallatják, kérdezik. A kérdés az, hogy ez egy hadifogoly státussal mennyiben férhet össze. A saját véleményem szerint elég nehezen – fogalmazott Lattman.
– Ha Bush elnök azt mondja, hogy nincs háború, akkor nem sok okát látom, hogy miért kéne hadifogolynak minősíteni az ellenség vezérét. Most mégis azt tették, pedig az eddigi politikai nyilatkozatokból ez logikusan nem következik – fűzte hozzá a nemzetközi jogász.
