„A bíróság megállapítása szerint nem róható fel a banknak az, hogy ott meghaltak az áldozatok” – mondta Magyar György.
Hozzátette: a bíróság elutasító döntésében arra hivatkozott, hogy nem tudja megállapítani a konkrét mulasztást, mert arra nincsenek jogszabályok, hogy a bankoknak milyen biztonsági feltételeket kell teljesíteniük. Csak ajánlások vannak, amelyekből a pénzintézetek választják ki a számukra megfelelőt – mondta.
A polgári perben a szülők elvesztett gyermekük, Kiss Tibor után öt millió forintos nem vagyoni kártérítést és 50 ezer forint havi járadékot követeltek a banktól – fűzte hozzá.
Hangsúlyozta: „Ez az ügy arra mutatott rá, hogy azért nincs megállapítható mulasztása a banknak, mert nincsenek banki előírások sem”.
Az ügyvéd elmondta: mindenképpen fellebbeznek, egyrészt mert véleményük szerint „tűrhetetlen, hogy ne szabályozzanak egy ilyen kérdést”, másrészt pedig úgy látják, hogy a bankot azért választották az elkövetők, mert tisztában voltak azzal, hogy nincsenek megfelelő biztonsági intézkedések.
Közölte: azzal is érvelt a bíróságon, hogy a móri ügyben elkészült vádirat szerint az elkövetők évekkel korábban készültek a rablásra, többször jártak a bankban, felmérték a környezetet, ebből pedig az következik, hogy a bank azért vált a rablás áldozatává, mert nem volt preventív védekezése.
„Vigyáznom kell, mit mondok” – Guardiolán nem találtak fogást az őt faggató újságírók















Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!