Nem kell a show

Vissy Károly első munkanapjától kezdve az Országos Meteorológiai Szolgálat munkatársa. 1967 óta készít időjárás-jelentéseket a televíziónak. Saját bevallása szerint, ha pályája kezdetén valaki azt mondja neki, néhány évtized múlva használható pontossággal egy hétre előre meg lehet jósolni az időjárás alakulását, megmosolyogta volna.

– Mostanában kevesebbet látni a képernyőn.

– Ez csak optikai csalódás. Annyi történt csupán, hogy március elsejétől már nem a Magyar Televízió, hanem a Duna Televízió meteorológusaként mesélek az időjárás viszontagságairól.

– Mi az oka, hogy csatornát váltott?

– Egyrészt az, hogy egy hároméves szerződést, amelyet a Duna Televízió ajánlott, az ember közel a hetvenhez nem nagyon utasít vissza. Másrészt, mert az én habitusomhoz, a médiameteorológiáról való felfogásomhoz az a stílusú időjárás-jelentés áll a legközelebb, amelyet a Duna Televízió képvisel.

– Vagyis a show-elemektől mentes, visszafogottabb, tudományosabb előadásmód.

– Szerte a világban az ismertebb médiumok már túl vannak azon a tévképzeten, hogy meteorológusok helyett showmaneket kell alkalmazni az időjárás-jelentésekben. Ez a szemléletmód nálunk elsősorban a kereskedelmi csatornák térhódításával vált divatossá. Véleményem szerint, az időjárás-jelentés tudományosan megalapozott, hiteles szolgáltatás kell, hogy
legyen. Hitelesen előadni pedig csak az képes, aki érti, tudja minden csínját-bínját annak, amiről beszél. És ez nem egyszerű. Nem véletlenül kell öt évig tanulni a meteorológiát az egyetemen.

– Egyes országokban már létezik meteorológiai törvény.

– Magyarországon semmiféle rendelet, törvény nem szabályozza, hogy kinek, mit és hogyan szabad tenni a média-meteorológiában. A média szerepe szempontjából az egyik legliberálisabb országban, az Egyesült Államokban például, televíziós időjárás-jelentő csak az lehet, aki komoly szakmai vizsgán bizonyította a tudását, a jelentősebb csatornák pedig kizárólag diplomás meteorológusokat alkalmaznak. Természetesen ott az időjárásnak
veszélyesebb jelenségei is előfordulnak, ezért jóval nagyobb felelősséggel jár a tájékoztatás. Egy hurrikán, egy tornádó emberéleteket olthat ki, hatalmas anyagi károkat okozhat. Csak szakemberen lehet számon kérni a nagy tévedéseket, az esetleges mulasztásokat.

– Milyen következményekkel jár a törvény hiánya?

– A meteorológiai piac alapvetően rendezetlen, zavaros állapotával, a jogok, a kötelességek és a felelősség tisztázatlanságával. Ezért fordulhat elő, hogy aki Magyarországon magánvállalkozásban kezd meteorológiával foglalkozni, az egyébként rendkívül széles szolgáltatási piacból semmi mást nem céloz meg, csak a médiát. Ugyanis a lakosság tájékoztatása semmiféle felelősséggel nem jár. A médián keresztül közvetített tévedések után legfeljebb a nagynénikéjét szidják a meteorológusnak. Ezzel szemben például az energia szektornak, vagy épp a repülésnek szolgáltatott adatokért felel a meteorológus.

– Úgy tudni, a számtalan forrásból hozzáférhető meteorológiai információk szabályozatlan viszonthasznosítása a médiameteorológia másik nagy problémája.

– A mai partizánhelyzet nem csak az Országos Meteorológia Szolgálatot (OMSZ) érinti rosszul, a magyar meteorológia jövőjét is veszélyezteti. Ugyanis az OMSZ több mint ötven százalékban a szolgáltatásaiból megszerzett bevételekből él. Ugyanakkor a meteorológiai infrastruktúrát egyedül az OMSZ tartja fenn, amely minden hiteles magyarországi mérés forrásául és ezen keresztül minden fellelhető előrejelzési eredmény alapjául szolgál. Beleértve a világhálón található, akár külföldről érkező információkat is. Ezért ha a mi infrastruktúránk romlik, akkor előbb-utóbb az előrejelzések
minősége is romlani fog. Márpedig, ha elviszik előlünk a piacot, akkor ez törvényszerűen be fog következni. A cél természetesen nem az, hogy az OMSZ-nak ne legyenek kellő szakmai háttérrel rendelkező vetélytársai, hanem az, hogy ha valaki így akarja megkeresni a kenyerét, járuljon hozzá a meteorológiai infrastruktúra fenntartásához. Ha másként nem, hát fizessen a
meteorológiai információk viszonthasznosításáért.

– Mi az oka annak, hogy az egyes televíziós csatornák időjárás-jelentései között olykor különbség mutatkozik?

– A négy nagy televíziós csatorna mindegyike az OMSZ-tól vásárolja az információkat. (Az RTL Klub egy ideig holland cégtől vette, de tavalyelőtt júliusban már velünk kötöttek szerződést.) Az általuk közreadott prognózisokban elvileg csak hangsúlybeli eltérések lehetnek. Olykor előfordul azonban, hogy az RTL Klubon egykori kollégánk felülbírálja az OMSZ adatait... Az időjárás előrejelzés nem egyéni teljesítmény. Egy-egy prognózis széleskörű nemzetközi csapatmunka eredménye. Ebben a szakmában ezért komolytalan ha valaki így fogalmaz: az én számításaim szerint.

– Hogy lehet, hogy a pontos, szakszerű mérések ellenére elő-előfordul, hogy bár tegnap felhőszakadást jelentettek, ma mégis ragyogóan süt a nap?

– Egy előrejelzés sikere döntően attól függ, hogy a kiindulási adatok mennyire pontosak. Először a nagy meteorológiai központokban számítják ki a változásokat az egész földre nézve. A méréseket harminc földfelszín feletti szintben, egy kb. egymástól ötven kilométerre levő képzeletbeli rácshálózat pontjaiban végzik. A regionális központok ezen adatokból kiindulva már sokkal sűrűbb rácshálózattal számolnak, a lokális (pl. nemzeti) központok
pedig egymástól néhány kilométerre levő rácspontokkal rendelkező hálózatot használnak. Csakhogy még néhány kilométeren belül is olyan légmozgások történhetnek, amelyek kívül esnek a számításokon. A pillangó-effektus szerint, ha egy pillangó Brazíliában meglebbenti a szárnyát, a következmény a Karib-térségben akár egy hurrikán is lehet. Százszázalékosan pontos kiinduló állapotot nem lehet teremteni, így teljesen biztos előrejelzést sem.

– Mennyire lehet hinni azoknak a tudósoknak, akik azt állítják, a globális felmelegedés következményeként le fog állni a Golf-áramlat?

– A magyarországi globális éghajlatváltozás pártiak egyik fő érve az volt, hogy a Balaton vízszintje hatalmasat csökkent az utóbbi években. Nézzük meg most a Balatont! A vízszintje közelít a normálishoz. És ha még két hétig tart a mostani esős időjárás, akkor visszaáll a három évvel ezelőtti állapot. Ingadozások az éghajlatban mindig is voltak. A Balaton vízszintje is volt már alacsonyabb a tavalyinál. Ez persze, nem azt jelenti, hogy nem
kell vigyázni a légkörre, de pánikot keltve bizonyosságként kezelni azt, amiről még nagyon keveset tudunk, és ennek alapján súlyos döntéseket hozni, felelőtlenség.

– Számos tudományos publikációja jelent meg. Az időjárás előrejelzése: jóslás vagy tudomány? című előadását a Mindentudás Egyetemén is láthattuk, hallhattuk. Kutatónak tartja magát?

– Részt vettem kutatásokban, de soha nem ez volt a fő tevékenységem. Alapvetően mindig az operatív vonalon dolgoztam, a tudás gyakorlati hasznosítását tartottam a legfontosabbnak. Többek között az időjárás előrejelzések minél szélesebb körű gazdasági hasznot hozó alkalmazását. Mindig nagyon lényeges volt számomra az is, hogy a rádiós és televíziós
időjárás-jelentések segítségével, valamint írásaimmal és ismeretterjesztő előadásaimmal formáljam az emberek természettudományos szemléletét. Bízom abban, hogy ez sikerült, és ennek is köszönhető, hogy engem választottak az időjárás-előrejelzésről a Mindentudás Egyetemén elhangzott előadás
megtartására.

– Mire a legbüszkébb időjárás-jelentőként?

– 1991 óta rendezik meg a franciák szervezésében a televíziós
időjárás-jelentések nemzetközi fesztiválját. 1992-től kezdődően a Magyar Televízió és az OMSZ színeiben vettem részt a rendezvényen. Öt évvel ezelőtt, hatvankét ország száztizenhét televíziós csatornájának versenyében elnyertem a szakmai fődíjat.

– Januárban nyugdíjba vonult. Folytatja a munkát, vagy pihenni fog?

– Szerződéses alapon visszadolgozom az OMSZ-nak. Többek között projektek elkészítésében veszek részt. Ezen kívül szívügyemnek tartom, hogy a meteorológia tudományát minél közelebb hozzam az emberekhez. Ehhez nélkülözhetetlen, hogy azok a meteorológusok, akik a médiában láthatók, hallhatók, jól képviseljék a szakmát. Igyekszem az utánpótlást segíteni. A légkörben csodák játszódnak le. Ha egy tehetséges és hiteles szakember a nézők, a hallgatók elé tudja varázsolni ezeket a csodákat, akkor nem kell a show. Ez önmagában show!