Doppingkrimi, gusztustalanságokkal

Annus és Fazekas tagadja a doppingolást és a vizeletcsempészést. Annus beleegyezik a DNS-teszt elvégzésébe, Fazekas állítja: az athéni mintavételnél hozzáértek az ellenőrök - derült ki a vasárnap esti "A szólás szabadsága" című műsorban. Az adásban felvetődött a felelősség kérdése is, a szakértő válasza alatt érthetetlen módon Schmitt Pálról játszottak be felvételt.

Fazekas: Hozzám is nyúltak

Annus Adrián és Fazekas Róbert tagadja, hogy doppingoltak volna. A két sportoló a közszolgálati televízióban sugárzott A szólás szabadsága című produkcióban hangsúlyozta: nem használtak doppingszert és nem csempésztek be idegen mintát. – Soha nem használtam semmiféle doppingszert. Az elmúlt négy-öt évben mintegy 70 doppingvizsgálaton mentem keresztül, és soha a gyanú árnyéka sem vetődött rám – jelentette ki Fazekas Róbert diszkoszvető, aki azért nem kapta meg az aranyérmet, mert a versenyt követően kevesebb mintát produkált az előírásosnál.

A sportoló elmondta: az ominózus vizsgálat során embertelen bánásmódban részesült. – Bevett szokás, hogy átvizsgálnak, keresnek valami manipulációs eszközt, ám ennek hiányáról meggyőződve általában békén hagyják az embert – mondta. – Számtalanszor kérik, hogy vetkőzzünk le. Itt is ezt kérték. Átvizsgáltak minden anatómiai pontot, benéztek mindenhova, ahová csak lehetett. És ezt a vizsgálatot nem hagyták abba. Folyamatosan 4-5 órán keresztül ezt a módszert alkalmazták, ami lehetetlenné tette, hogy normális emberi körülmények között vizeletet produkáljak – fogalmazott Fazekas, aki riporteri kérdésre elmondta: nemcsak a ruháját, hanem őt is megérintették a vizsgálat során. A sportoló cáfolta a hírt, miszerint a testén „vizelettel teli tartályt” találtak; mint mondta, ezt a nyilatkozatot a WADA – a nemzetközi doppingellenes ügynökség – azonnal visszavonta, s a vizsgálat jegyzőkönyvében sem szerepel ilyesmi.

Annus Adrián szerint a NOB döntése az aranyérem visszavonásáról már az „egész botrány megkezdése előtt” megvolt. – Azóta keresik az indokokat. A (Fazekas) Robi ügyében elég gyorsan döntöttek, az én esetemben négy napig húzódott a dolog – tette hozzá a kalapácsvető, akitől azért vonták meg az olimpiai első helyet, mert nem kívánta magát alávetni az ismételt vizsgálatnak, melyet már athéni hazaérkezését követően a WADA kívánt elvégezni rajta. Annus a televízióban úgy nyilatkozott: a háza körül nem látta az ügynökség autóját. – A WADA és a NOB hibát hibára halmoz kettőnk esetében – jegyezte meg, hozzátéve: azért nem ment vissza Athénba, mert úgy érzi: a NOB és a WADA „rájuk szállt” – bár ezt a feltételezést az élsportoló sem tudta megindokolni. – Ez a dolog rádöbbentett arra: a sport nem erről szól – tette hozzá.

Annus Adrián elmondta: az ő doppingellenőrzésénél is volt „macera”, de „nem volt olyan gusztustalan, mint a Robinál” – fogalmazott, Fazekas vizsgálatára utalva. A versenyző egyébként vasárnap a sajtónak cáfolta a doppingellenes ügynökségtől származó információt, miszerint az általa leadott két vizeletminta két különböző személytől származott.

Két minta, két ember?

Tegnap az a hír látott napvilágot: a doppingellenőrzési laboratórium szerint Annus augusztus 18-án és 22-én leadott vizeletmintája negatív ugyan, de két különböző személytől származik. Bakanek György, a sporttárca doppingügyekért felelős szakmai főtanácsadója a műsorban elmondta: Annus esetében a mintában az úgynevezett szteroid-profilt határozták meg, ami mind a két vizeletnél eltérő volt. – Ez azonban semmit nem jelent; az igazán bizonyító értékű a genetikai vizsgálat lenne, ami azonban még nem történt meg. Így ez csak felvetés, nem bizonyító erejű tény – hangsúlyozta. Annus a műsorban kijelentette: hozzájárulna, hogy az Athénban leadott vizeletmintáját DNS-tesztnek vessék alá. – Egy kikötésem van: csak az én jelenlétemben – fűzte hozzá. – Sem a NOB, sem a WADA ellenőreiben nem bízom ezután – magyarázta.

A szakember hangsúlyozta: a dobóatlétákat Magyarországon több alkalommal is vizsgálták az olimpia előtt – többek közt a WADA ellenőrei is –, és egyetlen pozitív leleltet sem nyertek tőlük. Fazekas és Annus egyébként pénteken vizeletmintát adott egy nemzetközi minősítéssel rendelkező magyar doppinglaboratórium munkatársainak. A mintát Bécsbe szállították. A diszkoszvető ezzel kapcsolatban elmondta: tudomása szerint a Magyar Atlétikai Szövetség kérte a vizsgálatot; arról nincs információja, miért vitték ki az országból a mintát.

Ki a felelős?

– A doppingszabályzat szerint a doppingolásnál az a felelős, akinek a szervezetében a szert megtalálták. Természetesen nehezen hihető az a „magányos farkas”-teória, hogy egy-egy ember, akinek egészségügyi képesítése nincs, maga próbál ki bizonyos gyógyszereket. Ezt tehát be kell bizonyítani – hangsúlyozta Bakanek György Friderikusz kérdésére: kiderülhetnek-e a „mi házunk táján is csúnya dolgok orvosokról, sportvezetőkről, és akár sportolókról is”. A szakértő szerint Magyarországon nem létezik szervezett, illetve államilag támogatott doppingolás; az ebben közreműködő orvos a diplomájával játszik.

(Az adásában, míg Bakanek György erre, a felelősség kérdését feszegető Friderikusz-kérdésre válszolt, egy Schmitt Pál-bejátszás volt látható. Miután Schmitt Pál sem versenyzőként, sem orvosként nem lehetett a doppingügyek részese, így a bejátszás azt sugallhatta: sportvezetőként felelős az eseményekért, hiszen mi másért illusztrálták volna ezt a részt vele? Kérdés: lép-e az ORTT ez ügyben? Továbbá, hogy a közszolgálati televízió képernyőjén szereplő műsor készítői tudatosan manipuláltak, vagy „csak” elképesztően dilettánsak? – a szerk.)

Gyurcsány elvonná a pénzt, a MOB rendkívüli ülést tart

Gyurcsány Ferenc Friderikusz Sándornak megerősítette: olyan jogszabály-módosítást terveznek, mely lehetővé teszi, hogy az állami támogatást ne adják olyan szövetségeknek, amelyek versenyzői fennakadtak a doppingvizsgálaton.

Schmitt Pál, a Magyar Olimpiai Bizottság elnöke jövő péntekre összehívta a MOB rendkívüli ülését, ahol részletes tájékoztatást vár a doppingbotrányban érintett két szövetségtől, illetve a súlyemelőktől és az atlétáktól.