Kárenyhítés – de miből?

A Magyar Nemzeti Katasztrófaalap létrehozását sürgeti a Fidesz. Az ellenzék attól tart: az árvíz által a magántulajdonban okozott károk megtérítésére, enyhítésére nem lesz fedezet.

Ádám Kata
2004. 08. 03. 15:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

A Hernád mentén fekvő, árvíz sújtotta településeken kialakult igen súlyos helyzettel kapcsolatban a Fidesz ismét sürgeti a Magyar Nemzeti Katasztrófaalap létrehozását – hangzott el Papcsák Ferenc és Ódor Ferenc fideszes képviselők mai közös sajtótájékoztatóján. – Szeretnék felhívni a Medgyessy-kormány figyelmét arra: itt az ideje, hogy ne a személyi torzsalkodásokkal, hanem az emberek problémáival – de legalább ezzel a súlyos helyzettel – foglalkozzanak – mondta az MNO-nak Papcsák Ferenc.

A politikus utalt arra: a 2001-es tiszai árvizet követően az Orbán-kormány azonnal reagált, és szinte újápíttette a Bereg falvait. – Ezzel szemben Kistokaj környéke, ahol tavasszal óriási pusztítást okozott a jég, még mindig nem kapta meg a Medgyessy Péter által az uniós kampány idején megígért 400 millió forintot – emlékeztetett a fideszes képviselő, aki szerint kiemelkedően fontos, hogy a nemzeti katasztrófaalap megvalósulhasson. Ez az államnak körülbelül 500 millió forintjába kerülne – tette hozzá.

– Az árvízek leginkább Kelet-Magyarország vidékeit sújtják. A biztosítók általában nem biztosítják az árvízzel érintett települések lakóit az ilyen katasztrófahelyzetekre – de ha lenne is ilyen lehetőség, az ott élőknek nemhogy a biztosítási díjra, de még a megélhetésre sem futja. Ezért lenne szükség az állam által biztosítási alapon létrehozott speciális nemzeti katasztrófaalapra: a biztosítóval nem a magánszemélyek szerződnének, hanem az állam. Mivel visszaforgó pénzalapról van szó, amit az államkincstár kezelne, ez az összeg befektethető lenne – magyarázta Papcsák Ferenc. – A települések biztosításával, ha a káresemény megtörténik, nem a költségvetés terhére (tehát más programok rovására) kellene elkülöníteni a támogatás összegét, hanem a speciális jogviszony alapján a biztosító térítene – hangsúlyozta a képviselő, hozzátéve: ő maga 2003 márciusában tett képviselői indítványt a katasztrófaalap létrehozására, amit a költségvetési bizottság is támogatott – kormánypártok azonban rendre leszavazták az indítvány napirendre tűzését – mondta a politikus. – A Hernád áradása ismét felhívta a figyelmet a kártérítés problémájára. Szeretnénk, ha a holnapi kormányülésen tárgyalnának a katasztrófaalappal kapcsolatos javaslatról, de legalább megpróbálnák azt magukévá tenni a kabinet tagja – fogalmazott a képviselő.

Mint ismeretes, árvíz esetén az állam csak a saját tulajdonának helyreállítását támogatja száz százalékosan. A Fidesz reménykedik abban, hogy a magántulajdonokban esett károk tekintetében is sor kerül valamiféle kártérítésre, de tartanak attól, hogy nincs rá fedezet. – Kistokaj és környéke sem kapta még meg a megígért segélyt – ismételte Papcsák Ferenc. – A Hernád mentén van olyan gazda, akinek 100 hektár földjét öntötte el a víz. A biztosítása erre nem terjed ki – a kárt valahogy túl kell élnie, vagy csődbe megy – szögezte le a képviselő.

A politikus megemlítette azt is: külföldön több példa van arra, hogy nagy biztosítócégekkel köt az állam viszontbiztosítást – például Izland, Új-Zéland és Németország is így jár el.

Komment

Összesen 0 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.


Jelenleg nincsenek kommentek.

Szóljon hozzá!

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.