A per a Strabag Építő Kft. mint felperes, a Nemzeti Autópálya Rt. mint másodrendű felperes és a Közbeszerzések Tanácsának Döntőbizottsága (KTD) mint alperes között zajlik arról, hogy a 60 milliárd forintos fejlesztésnél jogszerű volt-e a közbeszerzési eljárás mellőzése.
A jogvita előzménye, hogy az NA Rt. mint beruházó 2001. március 19-én közbeszerzési eljárás mellőzésével szerződést kötött az M7-es autópálya felújítására és továbbépítésére a Vegyépszer Rt. és a Betonút Rt. alkotta Magyar Autópálya-építő Konzorciummal.
A Strabag, miután erről értesült, a Közbeszerzések Tanácsának Döntőbizottságától kért jogorvoslatot, mert a cég szerint közbeszerzés alá tartozó szolgáltatásról van szó. A döntőbizottság elutasította a társaság kérését, ezért a Strabag a bírósághoz fordult.
A KTD szerint neki csak a közbeszerzési törvény szabályainak betartását kellett vizsgálnia, azt, hogy az NA Rt. a jogszabály alá tartozik-e vagy sem. Mivel egy akkori kormányhatározat az autópálya-építést és -felújítást kivette a közbeszerzési törvény hatálya alól, a döntőbizottság értékelése szerint nem volt hatásköre ezzel foglalkozni. (FigyelőNet)
Századvég Konjunktúrakutató Zrt.
Hároméves csúcson a magyarok optimizmusa − további növekedés az orosz-ukrán háború lezárása után jöhet
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!