Az „5 forintos” perekben a Legfelsőbb Bíróság korábban már elvi döntést hozott, s ekkor joggal remélhette mindenki, hogy hamarosan az állam valóban jótáll majd korábbi – a bíróság szerint hibás – döntéséért. A helyzet azonban az, hogy az állam képviselői továbbra is minden lehetőséget megragadnak arra, hogy fellebbezéseikkel, kifogásaikkal tovább húzzák az ügy végleges rendezését. Mint a Napi Gazdaságnak a PM-ben elmondták: a kétfokú bírósági eljárás olyan garanciális szabálya a peres eljárásoknak, amelyről csak nagyon indokolt esetben mondhat le az állam képviseletében eljáró személy vagy szervezet. Ez a taktika ugyanakkor – túl azon, hogy sok korábbi részvényes életét megkeseríti – jelentős ráfizetést okoz az államnak. Mint Hidasi Gábor ügyvéd elmondta, a még folyó perekben érdekelt közel 200 részvényes követelése 3,5-4 milliárd forint, amelyen belül immár a korábbi követelés 110 százalékára rúg a késedelmi kamat összege.
A kisrészvényesek jelentős részét képviselő jogász szerint az állam olykor önmagának is ellentmond: volt már rá precedens, hogy a PM jogi képviselői olyan döntést is megfellebbeztek, ahol a bíróság előtt egyezség született a kisrészvényesek és az állam között. A PM szerint ennek az volt az oka, hogy a felperesek közül nem egy részvényes nem tudta igazolni azoknak a feltételeknek a teljesítését, ami ahhoz kellett volna, hogy az állam az egyezség szerint fizessen. A károsultak egy részét képviselő ügyvéd ugyanakkor úgy véli: a minisztériumon belül sem lehet minden rendben, mivel a fellebbezés ellenére a részvényesekkel az állam az egyezség alapján elszámolt. Ha most az új eljárásban a bíróság az állam javára döntene, a PM nem tudná visszaadni az egyezség fejében átvett részvényeket, mivel azokat időközben értékesítette a Postabankot megvásárló Erste Banknak – állítja Hidasi.
A PM szerint még mindig perben állnak több kisrészvényesnek igazán nem nevezhető nagybefektetővel, akikkel szemben az államnak kötelessége pénzügyi érdekeit védeni. A minisztérium emlékeztet arra is, hogy a már lezárt ügyek között volt olyan „nagybefektető”, akivel szemben az állam jogerősen pert nyert, és ezt a felülvizsgálati döntés sem változtatta meg. A minisztérium ezzel is igazolva látja azt, hogy miért nem felesleges és eredménytelen a perek végigvitele. Ugyanakkor a lap hírei szerint az ügyeket tárgyaló bíróságok már belefáradtak a folyamatos döntéshozatalba. Sokak szerint ennek volt köszönhető, hogy az ítélőtábla kénytelen volt a Fővárosi Bíróság egyik ítéletét megsemmisíteni, mivel annak bírója a sokadik, az államot elmarasztaló „séma ítéletét” nem kellő alapossággal indokolta meg. A PM álláspontja szerint csak optimális esetben lehet vége a Postabank-pereknek az év végével, annak dacára, hogy újabb perek közel egy éve nem indultak, s megalapozottan már nem is indíthatók.
Forrás: Napi Gazdaság
hullámok
Erre számíthat, ha átúszná a Balatont most hétvégén
