„A kormány csökkentené a gyes összegét a második és a harmadik évben. Ezáltal a jelenlegi munkalehetőséget munkakényszerré változtatnák át a kismamák számára, hiszen azt mondják, hogy ennyi pénz mellett dolgozni kell. A gyes azon célja, hogy három évig a gyerek mellett maradhasson a mama, még akkor is beteljesül, ha részmunkaidőben dolgozik a második, harmadik évben” – jelentette ki Harrach Péter, a Fidesz parlamenti frakciójának szociális és családpolitikai kabinetvezetője mai sajtótájékoztatóján.
A Fidesz szakpolitikusa szerint a gyes rendszerének megváltoztatása a gyermekvállalási kedv csökkenésével jár. A családtámogatási rendszer lényege az, hogy egymásra épülnek a támogatási formák, melyeknek elemeit nem szabad gyengíteni, mert labilissá válik. „Kárt okozni könnyű, hiteles családkép és társadalomkép nélkül pedig még kevésbé szabad hozzányúlni a rendszerhez” – mondta Harrach Péter.
A fideszes politikus helyteleníti azt a kiszivárgott elképzelést is, mely szerint a kabinet összevonna a gyermekek utáni adókedvezményt, a rendszeres gyermekvédelmi támogatásnak nevezett jutatatást és a családi pótlékot. A három elemet a munkajövedelem alapján differenciáltan, családi pótlék rendszerben juttatnák el a családokhoz, ám így a munkajövedelemmel rendelkezőktől elvonnák, és az azzal nem rendelkezők felé irányítanák a támogatást. „A bér és a segély közti különbség csökkentésével a munka megbecsülése is csökkenne” – nyilatkozta Harrach, aki hozzátette, hogy az adóztatás szándéka is felmerült a kabinet részéről, ami a gyes megadóztatását jelentené.
A fideszes politikus a 100 lépés programját kétségbeesett próbálkozásnak ítélte, melynek lényege, hogy a Gyurcsány-kormány munkájának a látszatát keltse.
(fideszfrakcio.hu)
A MSZP közleményben reagált Harrach Péter kijelentéseire. Eszerint sem a kormány, sem a kormánypártok nem támogatnak olyan javaslatot, amely csökkkentené a gyes összegét, ellenkezőleg, azon dolgoznak, hogy a kismamáknak úgy legyen lehetőségük munkát vállalni, hogy ne veszítsék el a gyermeknevelési segélyt – áll Dr. Vidorné Dr. Szabó Györgyi közleményében.
