„Az MLSZ illetékes bizottságának a fegyelmi szabályzat 5. paragrafus 3. bekezdése és a 26. paragrafus 1. bekezdése alapján hatásköre és illetékessége kiterjedt az Újpest FC-Ipswich Town barátságos mérkőzésen elkövetett fegyelmi vétség elbírálására, továbbá a mérlegelési jogkörében eljárva az általa alkalmazott büntetés mértékére és módjára is megvolt a szabályzat adta lehetősége, ezért az eljárás jogszerűségével kapcsolatban az Újpest FC-nek kifogásolni valója nincs.
A Magyar Labdarúgó Szövetség fegyelmi bizottsága határozatának indoklásában megállapította, hogy Rajczi Péter általunk is elismerten sportszerűtlenül viselkedett.
A bizottság bizonyítottnak látta azt is, hogy Rajczi Péternek szándékában állt tettleg bántalmazni ellenfelét, amely megállapítása álláspontunk szerint a bizonyítékok alapján nem tényszerű és nem megalapozott.
A fegyelmi bizottság határozatában nem értékelte azt a tényt, amely televíziós felvételek alapján egyértelműen megállapítható volt, miszerint Jim Magilton provokálta Rajczi Pétert.
Az Újpest FC Kft. – bár a határozat részbeni megállapításaival a fentebb leírtak okán nem ért egyet, és a magyar labdarúgásban példa nélkülinek tartja azt, hogy egy barátságos mérkőzésen elkövetett sportszerűtlen cselekedet eredményeként bajnoki mérkőzésen való részvételre is kiható szankciót alkalmazzanak -, fellebbezéssel nem kíván élni, tekintettel részben arra, hogy a fellebbezésnek halasztó hatálya nincs, és részben arra is, hogy amire a fellebbezést elbírálná a fellebbviteli bizottság Rajczi Péter letöltené büntetését” – olvasható a klub közleményében.
origo.hu
Kormány-Voks 2025 versus Tisza-párti szavazás: az eredmény egyértelmű
