Európai Sakkcsapatbajnokság Göteborgban

1. Hollandia 2. Izrael 3. Franciaország (...) 11. Magyarország

Minden verseny befejeződik valahogy: győztesek, vesztesek, elégedettek, csalódottak egyaránt belenyugszanak a kegyetlen realitásba; így sikerült, punktum. A statisztika tudománya feloldja az ellentmondásokat: a belőtt és kapott gólok ellen semmit sem tehetünk. A magyarok számára az oroszok elleni győzelem fényes haditettként lesz beírva az évkönyvekbe s megjegyzésünk csak az lehet, hogy nagyszerű volt, igazi küzdelem, ahogy számunkra majd minden alkalommal presztízscsata a világ legjobbjai ellen. A legjobbak ellen? Hiszen holtversenyben sokadmagukkal csak a 14. helyezés volt ezúttal az övéké. Az újfajta európabajnoki rendszer ezúttal a külföldi volt-szovjeteknek kedvezett: Izrael hajszálra vétette el az első helyet (csupa kivándorolt nagyágyúval), de a mezőnyben számtalan orosz-szovjet ismerősünk egyéni teljesítménye döntötte el a végső sorrendet. Moszkvai nyilatkozat szerint: ”Valami nincs rendben a csapat körül…” jelezték néhány fordulóval a befejezés előtt, főleg a hazaiaknak, mert két csapatra való világnagyságuk is csak távolról szurkolt a „nemzetieknek” s nehéz megmagyarázni, hogy a távolmaradók miért nem vállalták, vállalhatták a megtisztelő válogatottságot. Sokszor leírtuk, hogy a szovjet sakk-kultúra gazdagsága ma is láthatóan uralja a nemzetközi mezőnyt: itt is így volt. Ukrajna, Grúzia, Örményország, Svájc, Szlovénia…

Magyarázat mindig van, de azt, hogy az elkényeztetett „igazi” mezőny magasról elhárította a közösködést – korábban szerényebben viselkedtek – a plebsszel, ez szomorú és elfogadhatatlan úzus. A múlt századbeli európabajnokságokon a sakkozás színe-java vett részt: nem tartották dehonesztálónak a részvételt világbajnokok, exvilágbajnokok és olyan nagymesterek, mint Keresz, Stejn, Gligorics, Korcsnoj… pardon: Korcsnoj most is itt volt, Ivancsukkal együtt. Mit mondjak? Csak nem szégyen a sakk világtalálkozóin részt venni, akkor is, ha nincsenek úgy dotálva, mint a szuperversenyek vagy a cirkuszi bemutatók.
( Kinek nem inge, ne vegye magára ezeket a keserű sorokat.)
Azért a holland győzelem (most már másodszor) és a franciák fantasztikus szereplése mégiscsak jelzi, hogy a sakkozók még mindig becsülik a nemes versengést, s a győzők büszkék lehetnek eredményükre.

Mi kevésbé, de azért nézzük csak meg az aranykönyvbe írt győzelmünket, az oroszok ellen: eredményünket szigorú elemzés követi, később.

Magyarország-Oroszország 2.5-1.5 Szvidler-Almási 1-0, Gyimesi-Drejev 1-0, Barejev-Ruck 0-1, Balogh-Timofejev remis.

Szvidler, P. (2738) – Almási, Z. (2619)
15. ETC Göteborg (7), 2005 augusztus 5.
Spanyol megnyitás (C66]
1.e4 e5 2.Hf3 Hc6 3.Fb5 Hf6 4.d3 d6 5.0–0 Fd7 6.c3 g6 7.Hbd2 Fg7 8.Be1 0–0 9.Fa4 Ve8 10.Fb3 Hh5 11.Hf1 Hd8 12.d4 He6 13.Hg3 Hef4 14.Fe3 Ve7 15.Hxh5 Hxh5 16.dxe5 dxe5 17.Vd5 Fc6 18.Vc4 Hf4 19.Fc5 Vd7 20.Fxf8 Bxf8 21.h3 Fb5 22.Bad1 Vxd1 23.Bxd1 Fxc4 24.Fxc4 a6 25.a4 b5 26.axb5 axb5 27.Fxb5 He6 28.Fc4 Bd8 29.Ba1 Ff8 30.b4 Kg7 31.Hxe5 Bd2 32.Hf3 Bd6 33.Ba7 Bd1+ 34.Kh2 Hd8 35.e5 Bc1 36.Bxc7 Bxc3 37.b5 Fb4 38.Bc8 Fa5 39.Hg5 Bc2 40.He4 Fb6 41.f4 h5 42.h4 Bc1 43.g3 Bc2+ 44.Kh1 Kh6 45.Hd6 Bc1+ 46.Kg2 Kg7 47.Bb8 Bc2+ 48.Kf1 Fa5 49.Fxf7 1–0.

Gyimesi Z. (2628) – Drejev, A. (2698)
15. ETC Göteborg (7), 2005. augusztus 5.
Caro-Kann (B14)
1.c4 c6 2.e4 d5 3.exd5 cxd5 4.d4 Hf6 5.Hc3 e6 6.Hf3 Fb4 7.cxd5 exd5 8.Fd3 0–0 9.He5 Hc6 10.0–0 Be8 11.Ff4 Hxd4 12.Fxh7+ Hxh7 13.Vxd4 Fxc3 14.Vxc3 Fe6 15.Fe3 Vh4 16.Hf3 Va4 17.b3 Va6 18.Hd4 Hf8 19.Vd2 Fd7 20.Bfd1 Bac8 21.a4 Vg6 22.Vd3 Vxd3 23.Bxd3 He6 24.Hxe6 Fxe6 25.Fxa7 Bc2 26.h3 Bec8 27.b4 Kf8 28.Kh2 Ke7 29.a5 g6 30.Fd4 Kd6 31.b5 Fd7 32.Bb3 B2c4 33.Fe3 d4 34.Ff4+ Kc5 35.a6 Kb6 36.Fe5 Ba8 37.Bd1 bxa6 38.Fxd4+ Bxd4 39.Bxd4 Fxb5 40.Bc3 a5 41.Bd6+ Kb7 42.Bf6 Fe8 43.f4 a4 44.Ba3 Ba6 45.Bxa6 Kxa6 46.f5 Kb5 47.Be3 Fc6 48.g4 Kb4 49.h4 a3 50.Kg3 a2 51.Be1 gxf5 52.g5 Fe4 53.Ba1 f4+ 54.Kxf4 Fb1 55.h5 Kb3 56.Ke5 Kb2 57.Bxa2+ Kxa2 58.Kf6 1–0.


Barejev, E. (2688) – Ruck, R. (2546)
15. ETC Göteborg (7), 2005. augusztus 5.
Angol megnyitás (A29)
1.c4 Hf6 2.Hc3 e5 3.Hf3 Hc6 4.g3 d5 5.cxd5 Hxd5 6.Fg2 Hb6 7.0–0 Fe7 8.a3 0–0 9.b4 Be8 10.d3 Ff8 11.He4 Fg4 12.h3 Ff5 13.Hc5 Fxc5 14.bxc5 Hd7 15.Fe3 Hf8 16.Vb3 Bb8 17.Vc3 Vd7 18.Kh2 Fe6 19.Hxe5 Hxe5 20.Vxe5 Fxh3 21.Fxh3 Vxh3+ 22.Kxh3 Bxe5 23.Bfc1 He6 24.Bc4 Kf8 25.Bb1 b6 26.d4 Bd5 27.Ba4 Bb7 28.c6 Bb8 29.Bxa7 Ke7 30.f3 Kd6 31.Bc1 Be8 32.a4 f5 33.Bc4 g5 34.Kg2 f4 35.Ff2 Hg7 36.gxf4 gxf4 37.e4 fxe3 38.Fg3+ Ke6 39.Bxc7 Bg5 40.f4 Bg6 41.Bxg7 Bxg7 42.c7 Kd7 43.Kf3 Bxg3+ 0–1.

Balogh Cs. (2537) – Timofejev, A. (2661)
15. ETC Göteborg (7), 2005. augusztus 5.
Szicíliai védelem (B30]
1.e4 c5 2.Hf3 Hc6 3.Hc3 e5 4.Fc4 Fe7 5.d3 d6 6.0–0 Hf6 7.Fg5 0–0 8.Fxf6 Fxf6 9.Hd5 Fg5 10.c3 Fh6 11.a3 a6 12.b4 b5 13.Fb3 Fe6 14.h3 Kh8 15.He3 Fxe3 16.fxe3 c4 17.dxc4 bxc4 18.Fa2 Ha7 19.a4 f6 20.Ve2 Vc7 21.Bfd1 Vc6 22.Fb1 a5 23.Fc2 Hc8 24.Bab1 Hb6 25.Hh4 g6 26.bxa5 Bxa5 27.Bb4 Hd7 28.Bdb1 Ba6 29.Hf3 Hc5 30.Hd2 Hxa4 31.Fxa4 Bxa4 32.Bb6 Vc5 33.B1b5 Vc8 34.Bxd6 Bd8 35.Bdb6 Kg7 36.Hf1 Ba3 37.Bb7+ Bd7 38.Bb8 Vc7 39.B8b6 Be7 40.Vd2 Bb3 41.Va2 Vxb6 42.Vxb3 cxb3 43.Bxb6 Ff7 44.Hd2 Bd7 45.Hxb3 Bd1+ 46.Kf2 Bb1 47.c4 Fxc4 48.Bb7+ Kh6 49.Hc5 Bf1+ 50.Kg3 Be1 51.Kf2 Bf1+ 52.Kg3 Be1 53.Kf2 Be2+ 54.Kf3 Bc2 55.Hd7 Fe2+ 56.Kg3 Ff1 57.Hxf6 Bxg2+ 58.Kf3 Bc2 59.h4 Fe2+ 60.Kg3 g5 61.hxg5+ Kxg5 62.Hxh7+ Kg6 63.Hf8+ Kf6 64.Bb6+ Kg7 65.He6+ Kg8 66.Hg5 Fh5 67.Bh6 Kg7 68.Be6 Be2 69.Bxe5 Bxe3+ 70.Kf4 Be1 71.Be7+ Kf6 72.Be6+ Kg7 73.Bb6 Fg6 74.Ke5 Kh6 75.Hf7+ Kh5 76.Hd6 Kg4 77.Bb8 Fxe4 78.Hxe4 Kf3 79.Bf8+ Ke3 80.Hc5 Bc1 81.Hd7 Bc7 82.Hf6 Be7+ 83.Kf5 Kd4 84.Bd8+ Kc4 85.He4 Kb5 86.Kf4 Kc6 87.Bd6+ Kb5 88.Ke3 Kc4 89.Bd4+ Kb5 90.Kd3 Bh7 91.Bd5+ Kc6 92.Bc5+ Kb6 93.Be5 Bh1 94.Be6+ Kb5 remis.

Ez azért szép volt fiúk!