Egyre csiszolódó történet
Élt mentelmi jogával, és nem fújta meg a szondát Szabó Zoltán MSZP-s képviselő, mikor szombat éjjel a rendőrök igazoltatták az I. kerületben. Az esetet hétfőn szellőztette meg a HavariaPress; mint tudósításukban írták, a rendőröknek gyanússá vált a sofőr, ezért szerették volna megszondáztatni. Szabó először sem megerősíteni, sem cáfolni nem kívánta a hírügynökség értesülését, később azonban annál bőbeszédűbben nyilatkozott. Az Info Rádiónak adott délutáni interjújában azt mondta: mikor a rendőrök megállították, megkérdezték, hogy fogyasztott-e alkoholt, illetve élni kíván-e mentelmi jogával, mire ő az első kérdésre nemmel válaszolt, illetve visszakérdezett, hogy miért kellene mentelmi jogával élnie. – Akkor a rendőr elmagyarázta: ha én megfújom a szondát, akkor neki arról jelentést kell írnia, ha nem fújom meg, arról is. Általában, ha egy képviselőt igazoltat, akkor neki arról mindig jelentést kell írnia – magyarázta a képviselő, akinek – mint mondta – „az egészből az jött le, mindannyian úgy járunk a legjobban, akkor jutunk a leggyorsabban haza, ha nem fújom meg a szondát”. A képviselő hozzátette: nem állítja, hogy a rendőr ezt mondta; „nem akarom senkire rákenni a dolgot, egyértelműen én voltam a hülye” – fogalmazott az Info Rádiónak. Szabó láthatóan később finomított a képen, ugyanis a távirati iroda anyagában már az áll: az intézkedő rendőr kérdéseire – miszerint ivott-e és akar-e élni a mentelmi jogával – egyaránt nemmel válaszolt. A rendőr közölte, neki mindenképpen jelentést kell írnia, s ebből a képviselő azt a következtetést vonta le: a rendőr „nagyon nem ragaszkodik hozzá, hogy megszondáztasson engem, mert (...) mindketten úgy jutunk haza gyorsabban, hogyha én most nem fújom meg a szondát” – áll a tudósításban. A Népszabadság mai száma még tovább megy: cikkük szerint a szocialista politikus hangsúlyozta: nem élt mentelmi jogával, a szondát pedig azért nem fújta meg, mert a rendőrök ezt kérdésként tették fel, és viskelkedésükből arra következtetett, így gyorsabban végezhetnek.
Németh Lajos, az Országos Rendőr-főkapitányság sajtóosztályának vezetője azonban a távirati irodának tegnap azt mondta: miután a „lemeszelt” honatya elmondta a rendőröknek, hogy ő képviselő, megmutatta az igazolványát, valamint közölte, élni kíván a mentelmi jogával, s a rendőrök nem folytatták az intézkedést. Megkeresésünkre Németh Lajos alezredes nem kívánt hozzáfűzni semmit tegnapi nyilatkozatához, így arra a kérdésünkre sem kaptunk választ, nem érzi-e úgy a rendőrség, hogy a honatya nyilatkozatai lejárathatják a hatóságot. Arra sem kaptunk választ, a rendőr miért kérdezi meg a leállított szocialista képviselőtől, hogy akar-e szondát fújni.
Iszik vagy vezet?
Felesleges volt a kormány közpénzen készített sms-kampánya az „iszik vagy vezet” témakörben, erre a kérdésre ugyanis Szabó Zoltán a hétvégén megadta a választ azzal, hogy nem fújta meg a szondát; ez a válasz egyértelmű volt – kommentálta az esetet mai sajtótájékoztatóján Vidoven Árpád (Fidesz), aki felhívta a figyelmet arra: az eset kapcsán ellentmondó nyilatkozatok hangzottak el. „ Szabó Zoltán olykor önmagának is ellentmond, ezzel szemben az ORFK egyértelműen állást foglalt a kérdésben” – fogalmazott a képviselő.
Az MSZP frakció szerint meg kell fújni a szondát
Az MSZP frakciója szerint Szabó hibázott – mint ahogy ő is mondta – derül ki a képviselőcsoport közleményéből. Hangsúlyozzák azonban azt is: a korábbi képviselői esetektől eltérően az igazoltatás nem baleset okozása vagy szabálysértés miatt történt, hanem egy szokványos közúti ellenőrzés volt. „Az MSZP képviselőcsoportjának véleménye ettől az esettől sem változott, sőt, még határozottabban kiáll azon véleménye mellett, hogy a képviselőknek minden ilyen esetben meg kell fújniuk a szondát, és együtt kell működniük a hatóságokkal. Erre a képviselőinknek ismételten felhívjuk a figyelmét” – áll a közleményben.
Mi lett Lamperth javaslatával?
Mikor pár hónapja egy fideszes országgyűlési képviselő mentelmi jogára hivatkozva visszautasította a szondáztatást, a Lamperth Mónia által vezetett Belügyminisztérium a mentelmi szabályok megváltoztatását javasolta. „A közúti közlekedés nem a törvényhozás színtere, egy joggal vitatható helyzetben pedig nem lehet áttörhetetlen mentsvár a képviselői mentelmi jog” – áll a szaktárca akkori közleményében. Lamperth szerint „az utóbbi időben egyre gyakrabban” fordul elő, hogy a képviselők mentelmi jogukra hivatkozva visszautasítják a szondáztatást. Kijelentését viszont statisztikai adatokkal nem tudta igazolni a mentelmi bizottság március eleji ülésén. A belügyminiszter azt tartotta volna legcélravezetőbbnek, ha azt a képviselőt, aki nem hajlandó megfújni a szondát, a továbbiakban úgy kezelnék, mintha a szonda és az azt követő vérvizsgálat 0,8 ezreléket (azaz a szabálysértési értékhatárt) meghaladó mértékben mutatna alkoholt a vérében. Ez esetben közlekedési bűncselekmény elkövetéséért indulna eljárás a szondát visszautasító honatya ellen – feltéve, ha a törvényhozás felfüggeszti az illető mentelmi jogát.
Lamperth Mónika jelezte: ha kell, egyéni képviselői indítvány formájában is kész a törvényhozás elé vinni a mentelmi jog megváltoztatásának kérdését. Ennek azonban az Országgyűlés portálján található adatbázisban nincs nyoma, a nyilatkozatok is abbamaradtak az ügyben. Kérdés, a szaktárca vezetője a mostani eset kapcsán ismét sürgetni fogja-e a szabályok módosítását.
Vidoven Árpád mai sajtótájékoztatóján annak a véleményének adott hangot, hogy Lamperth Mónika egyértelműen politikai haszonszerzésből folytatott kampányt; mint megjegyezte, a belügyminiszter jelenlegi hallgatása „beszédes”. A fideszes képviselő feltette a kérdést: mi lesz a szaktárca vezetőjének kezdeményezésével?
Megszegett nyilatkozat?
A fideszes politikus kitért arra is: a mentelmi bizottság májusban elfogadott egy állásfoglalást, melyben az Országgyűlés tekintélymegóvása érdekében azt javasolta a honatyáknak, hogy a közlekedésrendészeti intézkedések során vessék alá magukat az alkoholszondozásának. Vidoven Árpád beszámolt arról is: az ülésen – még a nyilatkozat elfogadása előtt – Filló Pál szocialista politikus kijelentette: valamennyi szocialista képviselő írásban is elkötelezi magát amellett, hogy amennyiben bármilyen probléma van, akkor az alkoholszondás ellenőrzésnek is alá fogja vetni magát, függetlenül attól, hogy a későbbiekben milyen szabályozás, törvénymódosítás lép életbe – idézte az akkor elhangzottakat a politikus, feltéve a kérdést: valóban megtették-e írásbeli nyilatkozatukat az MSZP-s politikusok, és ha igen, Szabó Zoltán milyen szankciókra számíthat? – Érdeklődéssel várjuk a választ arra is, továbbra is kvázi kijelölt elnöknek kell-e tekinteni Szabó Zoltánt az Orbán-bizottságban – fűzte hozzá képviselő, aki ezzel kapcsolatban tudni szeretné azt is, hogy – mint fogalmazott – sikerül-e a szocialista frakcióban feddhetetlen embert találni, aki erkölcsi-etikai normáknak is megfelel, alkalmas és méltó arra, hogy egy vizsgálóbizottságot vezessen. Vidoven Árpád szerint a szondás eset kapcsán meg lehet állapítani, hogy Szabó, mint kijelölt elnök, még meg sem kezdte munkáját, de már megbukott.
Herényi Károly és Csáky András (MDF) áprilisban törvényjavaslatot nyújtottak be a házelnöknek, melyben a képviselők jogállásáról szóló törvény módosítását szorgalmazták; eszerint „a képviselőt csak tettenérés esetén lehet feltartóztatni, előállítani vagy őrizetbe venni. Ez a mentesség nem vonatkozik a rendőrségi törvényben meghatározott igazoltatásra és közlekedésrendészeti intézkedésre”. A javaslatot a bizottság májusban általános vitára alkalmasnak találta, az Országgyűlés honlapja szerint az emberi jogi bizottság viszont még nem tárgyalta a javaslatot, így kérdéses, mikor jut egyáltalán a T. Ház elé.
