Nem fogadta el a Magyar Rádió (MR) Közalapítvány tavalyi működéséről szóló országgyűlési beszámolót hétfői ülésén a testület nagykuratóriuma – jelentette be Gellért Kis Gábor, a kuratórium elnöke, aki szerint a kuratórium egyes tagjai előzőleg „meglehetősen nagy vehemenciával igyekeztek politikailag minősíteni azt”. Az anyagot egyoldalúnak és politikailag motiváltnak nevezte több felszólaló, ellenjavaslat ugyanakkor nem került a testület elé – számolt be róla az elnök –, de – mint mondta –, várja, hogy a beszámolóval kapcsolatban milyen indítványok érkeznek a közeljövőben.
A kuratóriumból mindössze hárman szavaztak a beszámoló elfogadása mellett (három kormánypárti kurátor), hárman tartózkodtak, tizennégy tag viszont elutasította azt. Gráf Csilla, a Regnum Marianum Sport Egyesület által delegált civil kurátor az MNO-nak elmondta: alapvetően az volt a problémájuk az elnök által készített beszámolóval, hogy az sem formailag, sem tartalmában, sem pedig stílusában nem felelt meg a beszámoló „műfajának”. A 35 oldalas iromány legnagyobb részében teljesen elfogult, egyetlen ember (Gellért Kis Gábor) véleményét tartalmazza a rádió, de főként a Kossuth adó hallgatottságára, és műsorai közszolgálatiságára vonatkozóan. Mindössze nagyjából négy oldal foglalkozik a közalapítvány tevékenységével, e négy oldalból is két és fél annak gazdálkodásával, amely egyébként is kötelező melléklete a beszámolónak. A kurátor asszony példaként említette, hogy a Magyar Rádió Rt. székházügyére mindössze egyetlen mondat utalt, s egyébként az érződött az anyagon, hogy az elnök nem tud kikeveredni „Kondor-fóbiájából”, s ezért az egész beszámoló egyfajta „mószerolás” szintjére süllyedt, persze konkrétumok nélkül.
Gráf Csilla azt javasolta a kuratórium ülésén Gellért Kisnek, hogy inkább az Élet és Irodalomnak küldje meg hasonló jellegű értekezéseit, ott akár folytatásokban is közölhető lenne.
labdarúgás
Drámai tizenegyespárbaj az Eb-döntőben, alkalmazni kellett az új szabályt
