Demszky Gábor vagyonnyilatkozatához csatolt mellékletében az ingatlantulajdon-változtatások 10. pontjában az áll, hogy családi kölcsönt törlesztett hivatali szabadság kötelező pénzbeni megváltásával származó jövedelemből. Egyebek mellett ebből vásárolta a Szanatórium utca 4. szám alatti ingatlant. 2002 végén vette fel a nagyjából 1 millió 800 ezer forintot arra hivatkozva, hogy lejárt a főpolgármesteri tisztsége – mondta Kupper András, a Fidesz–MKDSZ fővárosi frakcióvezetője a Magyar Nemzet Online-nak.
A jogszabályok szerint azonban a tisztség csak akkor szűnik meg, ha a megválasztott újat kinevezik a helyére. Ebben az esetben viszont nem következett be csere. Kupper a vonatkozó jogszabályt idézve aláhúzta, hogy bár a budapesti főpolgármesternek társadalmi megbízatása négyévente megszűnik, mégis folyamatosnak tekintendő a foglalkoztatási jogviszonya, amennyiben újraválasztják. Ez így van az alpolgármesterek esetében is, akiket a közgyűlésen választanak meg, hiszen a jogszabály kimondja, hogy ha három hónapon belül valakit újraválasztanak, akkor folyamatos jogviszonyról van szó – tette hozzá.
A politikus hangsúlyozta: Demszky jogszerűtlenül váltotta meg pénzben a szabadságát. Kupper szerint nem lett volna joga felvenni a pénzt, ezért azt vissza kellene fizetnie. Ennek függvényében kimondhatjuk, hogy a főpolgármester vagyonnyilatkozata sem stimmel – közölte.
Kupper András elmondta, a Fővárosi Közgyűlésen ezt korábban már önálló indítványként előterjesztették, de nem voltak hajlandók napirendre venni, így most a Vagyonnyilatkozatot Ellenőrző és Összeférhetetlenségi Bizottság elé terjesztették. Hozzátette, várják, hogy a Közgyűlés szólítsa fel Demszkyt: fizesse vissza a jogosulatlanul felvett összeget.
Súlyosan ellentmond egymásnak, hogy miközben Demszky luxusbaloldali főpolgármesterként a horvát nyaralójában tölti az idejét, nem veszi ki szabadságát, hanem azt jogosulatlanul pénzben megváltja – közölte az MNO-val a fideszes képviselő.
A Fidesz számára érthetetlen minden törvény
Kupper András, a Fidesz–MKDSZ frakcióvezetője mai sajtótájékoztatóján ismételten szándékosan félrevezette a budapesti polgárokat – olvasható a Budapesti Fővárosi Önkormányzat SZDSZ-képviselőcsoport közleményében. Hozzáteszik: a fővárosi politikus téves jogértelmezése szerint Demszky Gábor ki nem vett szabadságát nem lehetett volna pénzben megváltani. Ezzel szemben a Magyar Köztársaság Alkotmánya és a polgármesteri tisztség ellátásáról szóló törvény egyértelműen kimondja, hogy a polgármesterek ki nem vett szabadságát kötelező kifizetni – véli az SZDSZ. Erről a Belügyminisztérium 2002 augusztusában kiadott hivatalos hírlevele is egyértelműen állást foglalt.
Az SZDSZ fővárosi frakciója azt javasolja a frakcióvezetőnek, hogy a jövőben alaposabban tanulmányozza a jogszabályokat, vagy cserélje le jogi tanácsadóit. A Demszky Gáborra tett korábbi, valótlan kijelentései miatt pedig jogerősen megítélt 500 ezer forint kártérítést fizesse meg a főpolgármesternek – áll a közleményben.
Az SZDSZ szerint az alkotmány és ezzel összhangban a polgármesteri tisztség ellátásáról szóló törvény egyértelműen kimondja, hogy a polgármester tisztsége és foglalkoztatási jogviszonya a választás napján mindenképpen megszűnik. Függetlenül attól, hogy újraválasztják-e a polgármestert, vagy nem. A törvény értelmében a munkaviszony megszűnése bizonyos kötelezettségeket jelent a munkaadónak. Ez többek között azt is jelenti, hogy a polgármesterek ki nem vett szabadságát, a ciklust követően időarányosan, pénzben meg kell váltani. – A magyar alkotmány és az ide vonatkozó törvény minden magyar polgármesterre, így a települési, kerületi polgármesterekre és a főpolgármesterre is vonatkozik. Az a munkaadó, aki nem így jár el, azaz nem váltja ki pénzben a polgármester ciklusára járó ki nem vett szabadságot, az törvénysértést követ el – tartalmazza a dokumentum.
origo.hu
Súlyos betegségek hátterében is a műanyag palackok állhatnak, figyelmeztetnek a kutatók
