Alig két nappal ezelőtt Irina Antonova, a Puskin Múzeum 1961 februárja óta hivatalban levő igazgatónője a Die Welt német lapnak adott interjújában kijelentette, hogy a II. világháború után a múzeumának birtokába került – a háború után a Vörös Hadsereg által a megszállt országokból hadizsákmányként elrabolt – értékes műtárgyak jogos tulajdonosainak való visszaadásáról szó sem lehet, mert „ami mostanáig Oroszországban maradt, az kompenzáció”.
Minden bizonnyal Antonova asszony számára a kompenzáció szó tegnaptól új jelentést kapott. Történt ugyanis, hogy a moszkvai múzeum birtokában levő 54 francia festő alkotását Moszkvából európai vándorkiállításra vitték, és a képeket a Pierre Gianadda Alapítvány szervezésében június 17-től november 13-ig a svájci Martigny városban állították ki. A bemutató után a képeket ismét becsomagolták, de a teherautók már nem tudtak elindulni, mert a szerda reggel kiérkező rendőrök elvették a slusszkulcsokat, és a következő bírósági döntésig, mint az orosz állam tulajdonát, a kamionokat a rakományukkal együtt zár alá helyezték.
A pontos részletek a folyamatban lévő bírósági perek miatt még nem kerültek nyilvánosságra, de annyi már korábban kiszivárgott, hogy a Noga nevű svájci cég még a Jelcin-korszak elején megegyezett az illetékes orosz minisztériummal, hogy olajért cserébe élelmiszert és műtrágyát szállít Oroszországba. Idővel az üzleti kapcsolat a két fél között megromlott, és az oroszok a szerződés feltételeit semmibe véve 1993-ban felmondták az egyezményt, és egyszerűen megtagadták a számlák kifizetését.
A Noga bírósághoz fordult, a pert megnyerte, de a pénzéhez nem jutott hozzá. A svájciak nem hagyták annyiban a dolgot, és először 1997-ben a svédországi Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce 93 millió dollár, plusz késedelmi kamatok kártérítést ítélt meg, majd ezt a döntést egy másik tárgyalás után 2000-ben egy francia bíróság jogerősen helybenhagyta, de az ítéletekről az oroszok továbbra sem vettek tudomást.
Utána az egyik francia kikötőben tartózkodó orosz Szedov nevű kereskedelmi hajót a francia hatóságok 2000 júliusában nem engedték kifutni a tengerre, és azt követelték a moszkvai kormánytól, hogy a Szedovért cserébe a svéd és a francia bíróság által megítélt kompenzációt fizessék ki a svájci cégnek. Erre azonban nem került sor, mert ezúttal egy moszkvai bíróság érvénytelenítette a francia bíróság döntését, így a hajót a franciák elengedték. Az orosz elnök a Szedov-ügy miatt megsértődött, és a durcás Putyin lemondta Chirac francia államfővel megbeszélt találkozóját.
Hogy a pénzéhez a Noga hozzá jusson, ezért 2001 júniusában a franciaországi Le Bourget repülőtéren tartott légiparádén részt vevő orosz gépek közül egy SU-30MK és egy MIG-AT típúsú vadászgépet a franciák ismét megpróbáltak „letartóztatni”. Most azonban egy újabb francia bíróság ezt a gépfoglalást nyilvánította törvénytelennek, és a gépek a hosszúra nyúlt huzavona után visszarepültek Moszkvába. A világ legnagyobb légibemutatóján azóta sem vesznek részt orosz vadászbombázók.
Ezek után fordultak a 83 éves, svájci-izraeli kettős állampolgárságú Nessim Gaon, a Szudánban született zsidó szállodalánc-tulajdonos, a Szefárd Zsidók Világszövetségének elnöke, a Noga vállalatcsoport vezetőjének ügyvédei a Valais kanton legfőbb bíróságához, és kérték a tartozás fejében az orosz állami tulajdonban levő festmények lefoglalását. A bíró elfogadta a benyújtott indoklást, és határozatában megtiltotta, hogy a következő tárgyalásig a hat orosz kamion és az 54 festmény elhagyja az alpesi ország területét. Igor Petrov, a berni orosz nagykövetség szóvivője már tegnap délután bejelentette, hogy az orosz nagykövetség is megkapta a svájci bíró döntéséről szóló határozatot, és rövid időn belül meg fogják tenni a szükséges lépéseket.
Az ügy legújabb fejleménye, hogy egy svájci bíróság ma délelőtt érvénytelenítette a korábbi bírósági döntést – jelentette az AP. A legújabb ítélet értelmében a hat teherautó és az európai bemutatókörúton részt vett 54 nagyértékű festményt az orosz állam kiviheti a Svájci Államszövetség területéről. Az AP jelentése nem tér ki arra, hogy elsőfokú, vagy jogerős ítéletről van szó.
(Forrás: Pravda, Interfax, RIA Novosty, AP.)
A közszolgáltatások is veszélybe kerülhetnek Budapest leminősítése után















Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!