A feljelentést követő intézkedések elmaradása miatt Deutsch-Für Tamás már személyesen Polt Péter legfőbb ügyészhez fordult egy bejelentéssel. Ebben azt kérte tőle: haladéktalanul állítsa helyre a törvényességet, és az ügyészség bírálja el végre feljelentését. A politikus bejelentésében emellett a Legfőbb Ügyészség szóvivőjének azon nyilatkozatára is felhívta a figyelmét, amely szerint a feljelentését a Legfőbb Ügyészség „megismételt panaszként” minősítette, ami jogi képtelenség. Ugyanis alkotmányos alapelvet sért, és ellentmond a büntetőeljárásról szóló törvénynek is. A politikus úgy vélekedett, hogy a sajtószóvivő álláspontját nem tekinti hivatalosnak, ám mivel az mégiscsak a Legfőbb Ügyészség véleményeként jelenik meg a sajtóban, ezért alkalmas arra, hogy félretájékoztassa a közvéleményt. Deutsch-Für ezért az ügy súlyára való tekintettel a törvényesség helyreállítása mellett a nyilvánosság pontos és hiteles tájékoztatását várja el a legfőbb ügyésztől.
Lapunk is több kérdést juttatott el a Legfőbb Ügyészségnek. Érdeklődésünkre Borbély Zoltán szóvivő a múlt hét óta többször kilátásba helyezte, hogy sajtótájékoztatót tartanak a kormányfőt és családtagjait érintő, súlyosbűncselekmény-gyanús ügyről, az ígéretet azonban nem követte tett. Tegnap akként nyilatkozott, hogy ezen a héten már biztosan nem tartanak erről sajtóértekezletet. Kérdéseink az ügy formai és tartalmi részeire egyaránt vonatkoznak: Hol, azaz melyik ügyészi szervnél található az a feljelentés, amelyet Deutsch-Für Tamás március 8-án Gyurcsány Ferenc miniszterelnök, Apró Piroska, Dobrev Klára, illetve ismeretlen tettesek ellen, nagy öszszegű adó- és társadalombiztosítási csalás, valamint magánokirat-hamisítás bűncselekményének gyanújával tett? Mivel a fideszes politikust március 9-én a Központi Nyomozó Főügyészség arról tájékoztatta, hogy feljelentését hatásköri okból a Fővárosi Főügyészség kiemelt és gazdasági ügyek osztályára küldte meg, akkor miért nem kapott értesítést a feljelentő arról, hogy az ügyben mégis a Legfőbb Ügyészség jár el? Ki és milyen jogszabály alapján döntött arról, hogy a képviselő feljelentését „megismételt panaszként” értékelte a vádhatóság? Álláspontjuk szerint a feljelentés ilyen átminősítésével sérültek-e a jogorvoslatról szóló jogelvek? Hol található a büntetőeljárásról szóló törvényben a „megismételt panasz” lehetőségéről rendelkező rész? Mikor bírálja el érdemben a feljelentést a nyomozó hatóság?
Deutsch-Für Tamás szerint a jogállamiságra nézve tragikus az ügyészség magatartása. Az események menetéből egyre inkább az valószínűsíthető, hogy a nyomozó hatóságra olyan politikai nyomás nehezedhet a kormányfő környezetéből, ami miatt már képtelen eleget tenni annak a feladatának, hogy őrködjön a törvényesség betartása fölött.
origo.hu
Eltűnt pásztói nőt keres a rendőrség
