Dr. Kónya István: Ságvári Endre – az ítélet indokolásában kétségbe nem vont – magányos hősiességét, a jogszerűség fogalmával kívánják azonosítani, holott ezek nem szükségképpen fedik egymást. Az elkövetéskori helyzet jogilag jelentős körülményeinek értékelése a büntetőjog szabályai szerint történt, amely a sértett magatartását csak a jogos védelmi helyzetben minősíthette volna jogszerűnek. Ságvári Endre személye köré utólagosan kerekített mítoszból, a tényektől elrugaszkodó – azokat tudatosan félretevő – koncepciós ítélet, a „törvénytelen kivégzés” háborús bűntettét rótta az intézkedő csendőrök terhére. A bíróság által megállapított tények feltehetőleg azért zavarják a bírálókat, mert deheroizálást sejtenek mögötte, holott ilyen cél a legfőbb bírói fórumot nem vezérelte, s ez a szándék az ítéletből sem olvasható ki, legfeljebb belemagyarázható.
(Népszabadság, 2005. május 5.)
origo.hu
Fontos, új funkcióval bővül a KRÉTA
