Kövér: Ha Orbánt is dicsérni kezdik baloldalon, bajban leszünk

Ha majd Orbán Viktort is dicsérni kezdik a baloldalon, akkor tényleg bajban leszünk – nyilatkozta Kövér László a Heti Válasznak. A Fidesz választmányi elnöke a hetilapnak adott interjúban úgy vélte, az MDF-et azért támasztották fel, hogy hitelesítse azokat a sztereotípiákat, amelyeket a balliberálisok ragasztottak Orbánra.

„Ma egyetlen politikai közösség létezik: a polgári oldal közössége – a maga kétmillió választójával és százezres aktivistahálózatával. Mindezt közvetve a baloldal is elismeri, hiszen hozzánk hasonló módon igyekszik megszervezni önmagát” – nyilatkozta a Fidesz választmányi elnöke a Heti Válasz csütörtökön megjelent számában. Kövér szerint „Nem kétséges, az MDF feltámasztásával a baloldal ezt a – négy év sanyarú infrastrukturális viszonyai között létrehozott – közösséget próbálja leszalámizni. Amíg azonban Orbán Viktort minden eszközzel ki akarják iktatni, számomra erkölcsi igazolást nyer, hogy jó úton járunk. Ha majd őt is dicsérni kezdik, akkor tényleg bajban leszünk” – tette hozzá a politikus.

Az MDF feladatot teljesített

Kövér László úgy véli: az MSZP elérte növekedése maximumát, mert „egyfelől kivezette a Munkáspártot a politikai életből, azaz integrált 4-5 százaléknyi kommunista szavazót, másrészt szimbiotikus kapcsolatba került az SZDSZ-szel – ma már azt sem tudni, melyikük az agy és melyikük a test”. A választmányi elnök azt is elismerte, hogy a jobboldalon akad néhány százezer szavazó, aki idegenkedik a Fidesz vezette szövetségtől. „Ők vagy nem voksoltak, vagy az MDF-re ikszeltek, vagy – 2,2 százaléknyian – arra a MIÉP-re, amelyről biztosan lehetett tudni, hogy nem lesz parlamenti erő”.

Kövér szerint az MDF azt a feladatot kapta, hogy – magát jobboldaliként feltüntetve – erősítse és hitelesítse azokat a sztereotípiákat, amelyeket a balliberális oldal ragasztott a Fideszre, illetve Orbán Viktorra.

Akit a kígyó megmart, a gyíktól is fél

Kövér László azt is elárulta: négy éve, a választási vereség után rosszabbul érezte magát, mint most. A 2002-es vereség „fizikai fájdalmat okozott”, mert négy olyan esztendő állt mögöttük, ami – a mából visszatekintve még egyértelműbben – a szabad Magyarország legsikeresebb ciklusát jelentette. „A 2002-2006-os periódusban viszont soha nem éreztem, hogy csakis kormányváltás lehet a vége. Tudja, akit a kígyó megmart, a gyíktól is fél; nem voltam biztos benne, hogy a Fidesz mozgósítási képessége jobb a szocialistákénál” – mondta.

A politikus szerint a választási vereség okait „lehet az élethelyzet hirtelen megváltozásában, esetleg a kampánykivitelezésben keresni”, de ő az előbbire helyezi a hangsúlyt, „elvégre a kormány több százmilliárd forintot osztott szét a választásokhoz időzítve” – mondta, majd utalt a gazdáknak járó uniós pénzek vagy a 13. havi nyugdíj felének kifizetésére. Mindez Kövér szerint – legalábbis, ahogyan most csinálta a kormány – erkölcstelen volt, s ráadásul Gyurcsány – rövid távú érdekektől vezéreltetve – tovább súlyosbította a költségvetés helyzetét.

Kövér felvetette a média és az értelmiség felelősségét is: „Amennyiben a haladónak mondott értelmiség és a média azt közvetítette volna a választók felé, ami a dolga lenne – például hogy minden halandóra 1,4 millió forintnyi államadósság jut –, az emberek valószínűleg megértik, hogy a viszonylagos jobblét árát holnap velük fogják megfizettetni. Ez azonban csak mínuszos hírként, apró zörejként fért a hírfolyamba, így azok sem foghatták fel, hogy mi történik, akiknek a szótárában fellelhető a „jövő” kifejezés” – mondta.

Normális viszonyok között a baloldalnak a parlamentbe jutásért is küzdeni kellett volna

A Fidesz politikusa nem optimista az őszi önkormányzati választásokat illetően sem: „Ilyen kormányzás után ugyanis – normális sajtóviszonyok mellett – a baloldalnak a parlamentbe jutásért is meg kellett volna küzdenie, nemhogy a folytatásért. (...) Kis magyar pszeudodemokráciánk azonban éppen a posztszovjet Fehéroroszországra, Kucsma Ukrajnájára, Iliescu Romániájára vagy Milosevics Szerbiájára kezd hasonlítani, ahol eszközökben nem válogató oligarchikus hatalompártok uralják a közéletet. Illetve uralták, hiszen az utóbbi három ország legalább elmozdulni látszik az ellenkező irányba.” – jelentette ki. Kövér László Gyurcsány Ferencet a Magyar Nemzet nyomán kis magyar Hodorkovszkijnak nevezte, aki a tetejébe még kis magyar Putyin is akar lenni. „Bár Putyin legalább a hazája érdekeit képviseli” – tette hozzá.
(Heti Válasz)